en Audiencias Provinciales > Melilla
en vLex España

4699 resultados para Audiencias Provinciales > Melilla

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 15/2014 de AP Melilla, Sección 7ª, 25 de Marzo de 2014

    FJ 2º Las Acusaciones Particular y Popular han acusado definitivamente al Capitán de la Guardia Civil (en fecha en que ocurrieron los hechos) por un delito contra la Administración Pública del artículo 404 del C.Penal . Otro delito de tráfico de influencias previsto y penado en el artículo 428 de dicho cuerpo legal y de un delito de coacciones d...

  • Sentencia nº 10/2014 de AP Melilla, Tribunal Jurado, 26 de Febrero de 2014

    Sentado lo anterior, ha de decirse que, según reiterada jurisprudencia, los elementos que integran ese delito de asesinato son; 1º) La destrucción de una vida humana mediante la actividad del sujeto activo, cabiendo también la comisión por omisión. 2º) La existencia de una relación de causalidad entre la conducta y el resultado. 3º) La presencia de...

  • Sentencia nº 78/2013 de AP Melilla, Sección 7ª, 20 de Diciembre de 2013

    FJ 2º Alto Tribunal número 462/2.013, de 30 de Mayo, Recurso 1.192/2.012. En su fundamento de derecho segundo dice textualmente: "... Al igual que no existe un principio de legalidad invertido que otorgue al acusador un derecho a la condena penal cuando concurran sus presupuestos legales, tampoco existe una especie de derecho a la presunción de inocen...

  • Sentencia nº 38/2013 de AP Melilla, Sección 7ª, 18 de Junio de 2013

    FJ 2º De los hechos probados, establecidos y sopesados con base en el conjunto de los documentos y declaraciones que se ha dispuesto para el enjuiciamiento, valorados a los efectos prevenidos en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se desprende la comisión de un delito, de los cometidos por los funcionarios públicos contra la invio...

  • Sentencia nº 60/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 13 de Julio de 2012

    ROBO CON FUERZA. DELITO IN FRAGANTI. En definitiva, aparte de lo anterior, está olvidando el apelante que nos hallamos a presencia de un delito in fraganti, y tal situación enerva por completo el principio de presunción de inocencia del art. 24.2 de la C.E . ( S.TS. nº 1.251/2.011, de 23 de Noviembre. Rec. 546/2011 ) por el hecho mismo de que en estos casos, el delincuente ha sido sorprendido en...

  • Sentencia nº 59/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 12 de Julio de 2012

    CONDUCCION BAJO INFLUENCIA DEL ALCOHOL. PRUEBA. Con sus manifestaciones la parte apelante ofrece lo que constituye su valoración personal y por ello no imparcial, de esa prueba, en términos que no son acogible. Y es que basta leer desapasionadamente el fundamento de derecho cuarto de la sentencia apelada para constatar que, contrariamente a lo que afirma, el Juzgador de instancia ha tenido en...

  • Sentencia nº 57/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 10 de Julio de 2012

    ROBO CON VIOLENCIA. DROGADICCION. EXIMENTE. El simple consumo de sustancias estupefacientes no supone causa legal de atenuación, dado que es requisito indispensable demostrar que el acusado el día de los hechos actuara o fuera condicionado a actuar a causa de su adicción; y en momento alguno la documental aportada atisba o induce a pensar ello, por lo que es correcta la inaplicación de la...

  • Sentencia nº 27/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 5 de Julio de 2012

    LESIONES. Habiendo requerido tales lesiones para la sanidad tratamiento quirúrgico, -aunque sea menor consistente en los puntos de sutura referidos además de la primera asistencia facultativa, nos hallamos a presencia del tipo descrito en el art. 147 del Código Penal, por cuanto la Sala no se ha podido formar cabal juicio de la pretendida deformidad que le haya podido restar en el rostro al...

  • Sentencia nº 25/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 4 de Julio de 2012

    LESIONES. PRUEBA. En una síntesis muy apretada, tal doctrina viene a mantener que se vulnera el derecho fundamental aludido a un proceso con todas las garantía legales cuando habiendo recaído una sentencia absolutoria en primera instancia, en base a las pruebas que en el acto del juicio se han practicado ante el Juez a quo, ahora, en segunda instancia, el Tribunal ad quem revocando a aquella,...

  • Sentencia nº 54/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 3 de Julio de 2012

    PROCESO PENAL. NULIDAD. El artículo 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina como causa de nulidad de actuaciones judiciales, el que éstas se hayan producido con manifiesto quebrantamiento de normas procedimentales que causen indefensión a las partes. En el presente caso es patente que la ausencia de grabación del sonido constituye un defecto tecnológico, que por más que comprensible,...

  • Sentencia nº 53/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 3 de Julio de 2012

    DENUNCIA FALSA. Tratándose de un delito de denuncia falsa, el tipo penal ya se habría consumado antes de que la acusada resolviera no continuar con la ejecución de su proyecto delictivo. De ahí que la acción desplegada por la acusada fuera penalmente irrelevante, incapaz por tanto de detener las consecuencias jurídico-penales asociadas a la comisión del injusto. En primera instancia se condena al

  • Sentencia nº 52/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 29 de Junio de 2012

    ROBO CON FUERZA. PRUEBA. La "duda" es un estado psicológico en que puede encontrarse el juzgador, ante el que este principio le aconseja como regla moral, por humanidad y justicia, resolver a favor del reo. Pero este estado psicológico es algo muy interno en el ánimo del juzgador, de tal manera que el juez muchas veces puede tener su conciencia atormentada en ese mundo tenebroso de la...

  • Sentencia nº 24/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 28 de Junio de 2012

    LESIONES. PRUEBA. En efecto, debe recordarse que conforme a reiterada jurisprudencia la declaración de la víctima es medio de prueba idóneo para desestimar la presunción de inocencia que consagra el artículo 24 de la Constitución ; a cuya declaración se suma el testimonio de si hija (ex novia del recurrente) y los demás datos objetivos obrantes en el procedimiento como son el parte de lesiones y...

  • Sentencia nº 48/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 13 de Junio de 2012

    ROBO CON FUERZA. TESTIMONIO DEL COIMPUTADO. Ahora bien, el testimonio del coimputado debe ser valorado con prudencia en el sentido de descartar que las declaraciones se encuentren viciadas por móviles de auto exculpación, exculpación de terceros, promesas o ventajas procesales, o respondan a móviles espúreos de venganza, resentimiento, animadversión, obediencia, etc. En segundo lugar, es preciso...

  • Sentencia nº 49/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 13 de Junio de 2012

    ROBO CON FUERZA. En el ámbito del delito que nos ocupa se viene sosteniendo que la posesión de efectos sustraídos no es por sí misma dato o indicio bastante para deducir la autoría de la sustracción por quien los posee, cuando no se acompaña de otros datos o hechos base o indiciarios concomitantes e interrelacionados entre sí, tales como circunstancias de tiempo y lugar, que permitan situar al...

  • Sentencia nº 23/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 11 de Junio de 2012

    LESIONES. PRUEBA. En definitiva, la declaración de la denunciante reúne las garantías de certeza expuestas, por lo que constituye prueba adecuada para desvirtuar la presunción de inocencia que consagra el artículo 24 de la Constitución . Dicha declaración fue valorada por el Juzgador de Instancia con sujeción a los principios de inmediación, contradicción y defensa, y con respeto a los derechos...

  • Sentencia nº 47/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 8 de Junio de 2012

    ROBO CON FUERZA. DILACIONES INDEBIDAS. Por otra parte, la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha venido diciendo (por todas, ver la Sentencia nº 457/2010, de fecha 25 de mayo ) que el concepto "dilación indebida" es un concepto abierto o indeterminado, que requiere, en cada caso, una especifica valoración acerca de si ha existido efectivo retraso y junto a la injustificación del retraso y

  • Sentencia nº 13/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 30 de Marzo de 2012

    FALTA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO. No existe en este momento ninguna parte acusadora, lo que aboca en la necesidad de estimar el Recurso de apelación, aunque por las razones que aquí se expresan, que no son otras que las exigencias del principio acusatorio. Consiste éste en que nadie puede ser condenado si no se ha formulado una acusación contra él por una parte acusadora ajena al órgano enjuiciador,

  • Sentencia nº 26/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 30 de Marzo de 2012

    LESIONES. La Juzgadora de instancia ha valorado los distintos medios de prueba conforme al criterio de libre valoración anteriormente expuesto, siendo en dicho Juzgadora en quien concurre el principio de inmediación sobre la prueba practicada y quien puede mejor valorar la credibilidad de quienes han declarado en el juicio oral, sin que proceda en esta Segunda Instancia, en la que no se da esa...

  • Sentencia nº 27/2012 de AP Melilla, Sección 7ª, 30 de Marzo de 2012

    DELITO DE ATENTADO. La Juzgadora de instancia ha valorado los distintos medios de prueba conforme al criterio de libre valoración anteriormente expuesto, siendo en dicha Juzgadora en quien concurre el principio de inmediación sobre la prueba practicada y quien puede mejor valorar la credibilidad de quienes han declarado en el juicio oral, sin que proceda en esta Segunda Instancia, en la que no se

  • Sentencia nº 64/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 31 de Octubre de 2008

    RECURSO DE APELACIÓN. PRUEBA. ERROR EN LA VALORACIÓN. Solo puede apreciarse error en la apreciación de la prueba, cuando las conclusiones a que haya llegado el Juzgador de instancia no sean conciliables con los principios de la lógica. Se desestima el recurso.

  • Sentencia nº 30/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 31 de Mayo de 2008

    DIVORCIO. Pues bien, proyectando tal doctrina al presente caso, resulta que nada de ello sucede aquí, pues el Juez a quo, hace una nítida distinción entre la situación existente en el momento de adoptar las medidas previas a la demanda, al amparo del art. 103 C.C. y la existente a la hora de pronunciar la sentencia rebatida. A la primera se refiere su fundamento de derecho segundo y a la segunda...

  • Sentencia nº 28/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 29 de Mayo de 2008

    CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. ARRENDAMIENTO URBANO. SUBROGACIÓN DEL ARRENDATARIO. La cuestión litigiosa entre las partes, vuelta a reproducir en esta alzada, se contrae a determinar la legalidad de la subrogación de la demandada en el contrato de arrendamiento urbano, del que su madre era originariamente arrendataria titular. . A este respecto se ha de indicar que la prueba practicada y obrante...

  • Sentencia nº 27/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 28 de Mayo de 2008

    DEUDAS SOCIALES. Entiende esta parte que la existencia de deudas sociales no justifica que no se le entregue la cantidad que reclama en concepto de devolución de sus aportaciones, una vez deducida la penalidad correspondiente, pues según el citado artículo 15.4 de la Ley de Cooperativas, en relación con el artículo 11 de los Estatutos de la Cooperativa demandada, «el socio que cause baja en la...

  • Sentencia nº 24/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 15 de Mayo de 2008

    ARRENDAMIENTO. La redacción de este precepto constituye fuente de polémica en el caso de que el arrendatario se jubile, pero continúe de hecho con la actividad empresarial. Por eso se propugna por la doctrina civilista, y es criterio mayoritario en la denominada jurisprudencia menor, que debe entenderse que la condición de arrendatario no se pierde cuando el jubilado continúa en el desempeño de...

  • Sentencia nº 22/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 7 de Mayo de 2008

    RÉGIMEN DE VISITAS. Es cierto que el régimen de visitas que se pretende revisar se reguló con un carácter tan amplio como los menores y el padre quisieran, con la única limitación de que no entorpeciera el horario escolar de los mismos, con independencia del régimen mínimo previsto en la propia cláusula. Pero no lo es menos que la locución "horario escolar", no debe ser interpretada de...

  • Sentencia nº 23/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 7 de Mayo de 2008

    ACCIDENTE DE TRÁFICO. La demandada tuvo oportunidad de formular preguntas y se abstuvo de ello, cuando se le concedió la palabra a tal fín. Por otro lado, no resulta exacto tampoco decir que la petición de la actora se fundamenta exclusivamente en tal parte de sanidad, primero porque, de haber sido así, es evidente que también habría solicitado por secuelas lo mismo que tal parte, cosa que no fué

  • Sentencia nº 19/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 6 de Mayo de 2008

    ARRENDAMIENTO DE OBRAS. En el caso que nos ocupa aparece indiscutido el daño en la vivienda alquilada, representado por la caída de la misma, así como la cusa productora identificada por las obras ejecutadas en el techo por la inquilina. Sentado lo anterior la presunción de culpa juega en contra de la demandada al no haber acreditado que empleó la debida diligencia en la ejecución de las obras...

  • Sentencia nº 16/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 6 de Mayo de 2008

    COMPRAVENTA. En el presente caso, el requisito de la motivación de la sentencia aparece suficientemente cumplido por cuanto la resolución recurrida da respuesta a las pretensiones de las partes sobre la cuantificación de la indemnización; así, aun de forma lacónica, expresa que fija la indemnización en la suma reclamada por la parte actora, al entender que el codemandado D. Jorge sólo se opone a...

  • Sentencia nº 34/2008 de AP Melilla, Sección 7ª, 28 de Abril de 2008

    DELITO DE ABUSO SEXUAL. ESTIMACIÓN. Se condeno al acusado Benedicto como autor criminalmente responsable, de un delito de abusos sexuales del art. 181.1º CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diecinueve meses de multa con una cuota diaria, y con sujeción a responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.- Notificada que fue a...

  • Solicita tu prueba gratis para ver los resultados completos