AAP Madrid 246/2004, 25 de Junio de 2004

ECLIES:APM:2004:9435
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución246/2004
Fecha de Resolución25 de Junio de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN SEGUNDA

ROLLO DE APELACIÓN: 224 /2004

Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 24 de MADRID

Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 1006 /2003

SENTENCIA Nº 246/2004

==========================================================

ILMA. SRA. MAGISTRADA:

DÑA. CARMEN COMPAIRED PLO

==========================================================

En MADRID , a veinticinco de junio de dos mil cuatro.

Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. CARMEN COMPAIRED PLO Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 224 /2004 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 24 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 1006 /2003 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Maribel

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE AMENAZAS (620) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 24 de MADRID se dictó sentencia con fecha 30-12-2003 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Condeno a Maribel como autora de una falta contra las relaciones familiares a la pena de 30 días de multa, con una cuota de 3 euros diarios, lo que hace una pena de 90 euros multa, con arresto subsidiario en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de arrestos de fin de semana en el establecimiento penitenciario más próximo al domicilio del penado.

Absuelvo a Miguel de la falta de la que venía denunciado."

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Maribel y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.

HECHOS PROBADOS

Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se interpone recurso de apelación por la representación de Maribel contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 24 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 1006 /2003 , y se viene a invocar como motivos: Error en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR