AAP Madrid 246/2004, 25 de Junio de 2004
ECLI | ES:APM:2004:9435 |
Procedimiento | PENAL |
Número de Resolución | 246/2004 |
Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2004 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 224 /2004
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 24 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 1006 /2003
SENTENCIA Nº 246/2004
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. CARMEN COMPAIRED PLO
==========================================================
En MADRID , a veinticinco de junio de dos mil cuatro.
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. CARMEN COMPAIRED PLO Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 224 /2004 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 24 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 1006 /2003 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Maribel
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE AMENAZAS (620) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 24 de MADRID se dictó sentencia con fecha 30-12-2003 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Condeno a Maribel como autora de una falta contra las relaciones familiares a la pena de 30 días de multa, con una cuota de 3 euros diarios, lo que hace una pena de 90 euros multa, con arresto subsidiario en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de arrestos de fin de semana en el establecimiento penitenciario más próximo al domicilio del penado.
Absuelvo a Miguel de la falta de la que venía denunciado."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Maribel y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Se interpone recurso de apelación por la representación de Maribel contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 24 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 1006 /2003 , y se viene a invocar como motivos: Error en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba