SAP Pontevedra 153/2001, 6 de Abril de 2001
| Ponente | JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO |
| ECLI | ES:APPO:2001:999 |
| Número de Recurso | 17/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 153/2001 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 153
Pontevedra, o 6 de abril do ano 2001.
O recurso de apelación interposto fronte á sentencia deitada nos actos do proceso civil núm.
207/98, vindo do Xulgado de 1ª, Instancia Pontevedra 7, foi movido entre as partes: dunha beira,
como apelante e demandante, ENTIDADE MONTEBALSA, SL,, representado polo procurador dos
tribunais Sr. Tomás Abal,; baixo a dirección do letrado Sr. García Rey doutra, como apelado e
demandado, CALEFACCIONES RÍA DE AROSA, SI, a quen representa o procurador Sr Sanjuán
Fernández e dirixe o letrado Sr. Nogueira Santos; e, amais diso, dunha outra, como apeladodemandado-adherido, CONSTRUCCIONES LA BARCA, representada polo procurador Sr. Soto
Santiago e asistido polo, letrado Sr. Heredero Villalba. Xuízo de menor contía.
ANTECEDENTES DE FEITO
Acéptanse os da sentencia de primeira instancia e, alén diso:PRIMEIRO. Nos actos a que este rolo atinxe, no, data de 10 de decembro de 1999, o Sr maxistrado-xuiz do Xulgado de primeira Instancia núm. 7 de Pontevedra pronunciou sentencia, a resolución da cal, rigorosamente, di:
DECISION: "Que desestimando la demanda presentada por la procuradora Doña Susana Tomás Abal en nombre y representación de "MONTEBALSA, SL", contra "CALEFACCIONES RIA DE AROSA, SL" representada por el procurador don Pedro Sanjuán Fernández y "CONSTRUCCIONES LA BARCA, SL" representada por el procurador D. Senén Soto Santiago, con imposición de las costas procesales á la parte actora".
Fronte á devandita sentencia, a parte demandante e demandada, que se adheríu, interpuxeron recurso de apelación que foi admitido en ámbolos dous efectos, polo que as actuacións foron elevadas a esta Sala, tras as partes seren emprazadas. Por estas se teren constituido en parte perante ela no tempo e do xeito que acae, tívoselles por comparecidas; axiña, entregáronselle aquelas para instrucción por termo de seis días ao maxistrado relator, e, tendo sido devoltas, sinalouse o día 28 de marzo do ano que andamos para a vista do recurso. A seguir, pasáronselles os actos aos litigantes, tamén para instrucción, polo prazo de catro días a cada un deles.
Na tramitación desta instancia, cumpríronse as prescricións e termos legaís.
Foi relator o maxistrado don JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, quen expresa o criterio da Sala.
II.FUNDAMENTOS DE DEREITO
Aparte actora, e agora recorrerte, mantén a mesma liña argumental que na primeira instancia, limitándose a reproducir nesta alzada esa liña argumentativa, mais ser entrar nunha critica da sentencia apelada, ou o que é o mesmo, non combate, como sería lóxico e consecuente coa propia natureza do, recurso de apelación, esa resolución, a que, en definitiva, vén rexeita-la demanda de tercería de mellor dereito, por non goza-lo tercerista apelante da preferencia que preconiza con respecto ao demandado, executante no xuízo executivo no seu...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba