SAP Murcia 117/2010, 24 de Febrero de 2010
Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
ECLI | ES:APMU:2010:262 |
Número de Recurso | 430/2009 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 117/2010 |
Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2010 |
Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00117/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA Telf : 968229183
Fax : 968229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2009 0102664
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000430 /2009 Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CIEZA Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000081 /2007 RECURRENTE : Felipe
Procurador/a : JOSE ANTONIO ORTIZ GOMEZ
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Jacinto, Felicidad, Modesto
Procurador/a : SUSANA GARCIA IDAÑEZ,,
Letrado/a :,,
S E N T E N C I A nº 117/ 2010
Ilmos Sres. D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Dª Mª María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En Murcia, a veinticuatro de febrero de dos mil diez. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal posesorio nº 81/2007 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Cieza nº Uno entre las partes: como actora Jacinto, Felicidad y Modesto, representada por el Procurador Sr/a. Montiel Molina y dirigida por el Letrado Sr. Molina Carrasco, y como demandada Felipe, representada por el Procurador Sr/a. Lucas Guardiola y dirigida por el Letrado Sr/a. Pagán Rubio.
En esta alzada actúa como apelante Felipe, no personado en esta alzada, y como apelada Jacinto, Felicidad y Modesto, personándose por Jacinto por Sr/a García Idáñez. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 12 de enero de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Montiel Molina en nombre y representación D. Jacinto, Dª. Felicidad y D. Modesto, contra D. Felipe presentado por la Procuradora Sra. Lucas Guardiola, debo condenar y condeno a éste a que reponga a los actores en la posesión que venían disfrutando del camino objeto de litis debiendo entregar con carácter inmediato a cada uno de los actores una copia de la llave de la puerta que cierra el paso y de abstenerse de realizar en el futuro actos que perturben su posesión. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Felipe basándolo en síntesis en que se rechazara la demanda de protección posesoria.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 430/2009; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 24 de febrero de 2010 .
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Jacinto, Felicidad y Modesto plantearon demanda contra Felipe solicitando del Juzgado la tutela sumaria al derecho a poseer el camino que va desde la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba