SAP Murcia 117/2010, 24 de Febrero de 2010

PonenteFERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ
ECLIES:APMU:2010:262
Número de Recurso430/2009
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución117/2010
Fecha de Resolución24 de Febrero de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00117/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MURCIA

Sección 001

Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA Telf : 968229183

Fax : 968229184

Modelo : SEN00

N.I.G.: 30030 37 1 2009 0102664

ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000430 /2009 Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CIEZA Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000081 /2007 RECURRENTE : Felipe

Procurador/a : JOSE ANTONIO ORTIZ GOMEZ

Letrado/a :

RECURRIDO/A : Jacinto, Felicidad, Modesto

Procurador/a : SUSANA GARCIA IDAÑEZ,,

Letrado/a :,,

S E N T E N C I A nº 117/ 2010

Ilmos Sres. D. Andrés Pacheco Guevara

Presidente

D. Fernando López del Amo González

Dª Mª María Pilar Alonso Saura

Magistrados

En Murcia, a veinticuatro de febrero de dos mil diez. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal posesorio nº 81/2007 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Cieza nº Uno entre las partes: como actora Jacinto, Felicidad y Modesto, representada por el Procurador Sr/a. Montiel Molina y dirigida por el Letrado Sr. Molina Carrasco, y como demandada Felipe, representada por el Procurador Sr/a. Lucas Guardiola y dirigida por el Letrado Sr/a. Pagán Rubio.

En esta alzada actúa como apelante Felipe, no personado en esta alzada, y como apelada Jacinto, Felicidad y Modesto, personándose por Jacinto por Sr/a García Idáñez. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.

A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
PRIMERO

El Juzgado de Instancia citado, con fecha 12 de enero de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Montiel Molina en nombre y representación D. Jacinto, Dª. Felicidad y D. Modesto, contra D. Felipe presentado por la Procuradora Sra. Lucas Guardiola, debo condenar y condeno a éste a que reponga a los actores en la posesión que venían disfrutando del camino objeto de litis debiendo entregar con carácter inmediato a cada uno de los actores una copia de la llave de la puerta que cierra el paso y de abstenerse de realizar en el futuro actos que perturben su posesión. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Felipe basándolo en síntesis en que se rechazara la demanda de protección posesoria.

Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.

TERCERO

Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 430/2009; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 24 de febrero de 2010 .

CUARTO

En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O
PRIMERO

Jacinto, Felicidad y Modesto plantearon demanda contra Felipe solicitando del Juzgado la tutela sumaria al derecho a poseer el camino que va desde la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR