SAP Valencia 409/2010, 11 de Junio de 2010
| Ponente | OLGA CASAS HERRAIZ |
| ECLI | ES:APV:2010:3321 |
| Número de Recurso | 169/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 409/2010 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
VALENCIA
Apelación Penal nº 169/2010
P.A. nº 19/2010
Jdo. de lo Penal nº 3 Valencia
Instructor: Jdo. de Instrucción nº 19 de Valencia
Procedimiento: D.U. nº 7/2010
Fiscal: Ilma. Sra. Dª. Carmen Arnau Arnalte
SENTENCIA 409/2010
==============================
SEÑORES:
PRESIDENTE
D. JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE
MAGISTRADOS
D. JUAN BENEYTO MENGÓ
Dª. OLGA CASAS HERRAIZ
==============================
En la ciudad de Valencia, a once de junio de dos mil diez.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de VALENCIA, integrada por las Señorías anotadas al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia nº 32/10 de fecha 22 de enero de 2010 pronunciada por el Sr. Magistrado Juez de lo Penal nº 3 de Valencia, en el Proceso nº 19/2010 incoado en base a las Diligencias Urgentes 7/2010 del Juzgado de Instrucción nº 19 de Valencia.
Han sido partes en el recurso como apelante D. Aquilino, representado por la Procuradora Dª. Estefanía Laura Verdú Usano y asistido de el letrado D. José Antonio Prieto Palazón; y como apelado el Ministerio Fiscal representado en el acto del juicio oral de la primera instancia por la Ilma. Sra. Dª. Carmen Arnau Arnalte.
Es Ponente de este rollo y sentencia de segunda instancia la Ilma. Sra. Magistrado Dª. OLGA CASAS HERRAIZ.
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: "PRIMERO: En la presente causa han resultado probados los siguientes hechos:
"Sobre las 5 '30 horas del día 3 de enero de 2010, el acusado Aquilino, de 36 años de edad, y con antecedentes penales cancelados, conducía el vehiculo Volkswagen Passat, provisto de placas .... BMS, tras haber ingerido una notable cantidad de bebidas alcohólicas que limitaban, de forma severa, sus facultades psicofísicas para la conducción, con el consiguiente riesgo para el resto de usuarios de la vía, hasta el punto que, el llegar a la c/ Beatriz Tortosa, de Valencia, de carácter peatonal, se introdujo marcha atrás por la misma hasta acceder a la C/ Mas y Ros, lo que fue advertido por una dotación policial que procedió a darle el alto, y apreció en el acusado síntomas evidentes de ebriedad, por lo que invitó a someterse "in situ", a una prueba de alcoholemia, practicándose la misma con un etilómetro digital, arrojando un resultado de 0 '85 mg/l de alcohol en aire expirado, por lo que se le invitó a trasladarse a dependencias policiales, en donde se le practicó la prueba de alcoholemia, con un etilómetro evidencial, marca Drager MK-III, con número ARNE-0027, debidamente calibrado por el Centro Nacional de Metrología, arrojando un resultado de 0'96 y 0'87 mg/l de alcohol en aire espirado en sendas pruebas que le fueron practicadas, no deseando someterse a un análisis contradictorio que le fue ofrecido.
El acusado presentaba aliento alcohólico, rostro pálido, ojos acuosos y enrojecidos, habla pastosa, pupilas dilatadas, actitud somnolienta, andar y girar balanceantes, así como respuestas incoherentes y repetitivas.".
El fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice: "FALLO:
Debo condenar y condeno a Aquilino, como autor responsable de un delito CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de MULTA en la extensión de NUEVE MESES, con una cuota diaria de DIEZ EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de prisión por cada dos cuotas no satisfechas; TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD por tiempo de TREINTA Y UN DÍAS PRIVACION DEL DERECHO A CONDUCIR VEHICULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES por tiempo de DOS AÑOS.
Debo condenar y condeno al acusado al abono de las costas devengadas en el trámite.
Y debo participar y participo el contenido de esta resolución a la Policía Local de Valencia, con referencia a su atestado 23/10, para tomar nota de la condena a efectos de archivo de expediente administrativo sancionador por conducción con índice de alcoholemia.".
Notificada dicha sentencia a las partes, contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que se fundaba en la concurrencia de infracción de precepto constitucional, concretamente art. 24 C.E ., así como falta de competencia objetiva del juzgador a quo para resolver sobre la nulidad de actuaciones formulada.
El Ministerio Fiscal se opuso al anterior recurso.
Tramitado el recurso, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y una vez formado el oportuno rollo se señaló para su deliberación, votación y fallo.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN los hechos probados de la sentencia apelada, que han quedado anteriormente transcritos.
Frente a la sentencia dictada en este procedimiento por el Sr. Juez del Juzgado de lo Penal número 3 de Valencia, en la que condena a Aquilino, como responsable en concepto de autor de un delito contra la seguridad vial, se interpone por la Procuradora Dª. Estefanía Laura Verdú Usano, en nombre y representación del condenado, recurso de apelación, que funda en la infracción de precepto constitucional, Art. 24 C.E . y falta de competencia objetiva para resolver sobre la nulidad de actuaciones formulada. Sostiene que el recurrente, en sede policial interesó ser asistido de letrado, pese a lo cual no le fue facilitada, situación que sería acreedora de nulidad de actuaciones. Igualmente sostiene la concurrencia de nulidad de actuaciones por cuanto el certificado del etilómetro de verificación periódica no es original. La infracción de precepto legal y la ausencia de certificación original o fotocopia cotejada del original debió dar lugar a la remisión de las actuaciones al instructor para su resolución, por lo que concurre falta de competencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba