AAP Barcelona 385/2009, 19 de Marzo de 2009
| Ponente | MARIA ISABEL CAMARA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2009:2670A |
| Número de Recurso | 1031/2008 |
| Procedimiento | OTROS RECURSOS |
| Número de Resolución | 385/2009 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 20ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
Sección Vigésima
ROLLO Nº 1031/2008 MA
CAUSA: DILIGENCIAS PREVIAS 101/2007
JUZGADO INSTRUCCIÓN 6 VILANOVA I LA GELTRU A U T O 385/09
Iltmos.Sres.
D. FERNANDO PEREZ MAIQUEZ
Dª CONCEPCION SOTORRA CAMPODARVE Dª Mª ISABEL CAMARA MARTINEZ
En Barcelona a diecinueve de marzo de dos mil nueve. H E C H O S
En la causa anotada al margen, en fecha 22.02.08 se dictó auto desestimatorio del recurso de reforma contra el de fecha 21.11.07 en el que se acuerda denegar la proposición de diligencias efectuadas por la defensa del acusado, interponiéndose recurso de apelación por la representación procesal de Silvio que fue admitido
Personado el apelante, el recurso siguió sus trámites y quedó para resolución, habiendo sido Ponente la Iltma.Sra. Dª Mª ISABEL CAMARA MARTINEZ
..R A Z O N A M I E N T O S J U R Í D I C O S
La representación procesal de Silvio interesa en fase de investigación de procedimiento por el que se investiga la presunta agresión que recibió Sofía en fecha 16.11.07 por parte de su ex pareja,
D. Silvio, se practiquen una serie de diligencias tendentes a acreditar la situación de acoso que sufren tanto el denunciado como su pareja sentimental por parte de la perjudicada.
El Juez instructor ha entendido que no es preciso, por cuanto los hechos por su propia definición no guarda una relación de convexidad prevista en ela rt 17 bis de la Lecrim ni de unidad espacial ni temporal con los hechos investigados ni tampoco son competencia del Juzgado de Violencia Doméstica, ex art 87 LOPJ, por lo que deben ser investigados en otro procedimiento penal. El recurrente insiste en su practica,- en concreto prueba documental consisten en diversas denuncias interpuestas por el acusado y su pareja contra la ahora denunciante, por estar sometidos a una situación continuación de acoso por parte de la perjudicada, así como testifical de Amanda, por ser conocedora de los episodios de insultos y amenazas de que están siendo objeto, - sin que en ningún caso interese que se conozcan dichos hechos en ese mismo Juzgado ni que se acumulen dichos procedimientos a las presentes diligencias, pues el enjuiciamiento debe llevar un cauce procesal distinto.
Por tanto, examinadas las alegaciones de las partes y las diligencias de investigación practicadas en relación con los hechos denunciados no se aprecian motivos para revocar la decisión adoptada por el Juez...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba