AAP Madrid 134/2009, 28 de Abril de 2009
Ponente | ELADIO GALAN CACERES |
ECLI | ES:APM:2009:14236A |
Número de Recurso | 436/2009 |
Procedimiento | CUESTION COMPETENCIA |
Número de Resolución | 134/2009 |
Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2009 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 22
MADRID
AUTO: 00134/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 22
18020
C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)
Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210
N.I.G. 28000 1 7004392 /2009
Rollo: CUESTION DE COMPETENCIA 436 /2009
Proc. Origen: /
Órgano Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 80 DE MADRID y JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 3 DE MADRID
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilmo. Sr. D. José Angel Chamorro Valdés
_________________________________________/
En Madrid, a veintiocho de abril de dos mil nueve.
La Sección Vigesimosegunda de esta Audiencia Provincial, ha visto el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados de Primera Instancia 80 de los de Madrid y el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de los de Madrid.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Eladio Galán Cáceres, quien expresa el parecer mayoritario de la Sala.
UNICO: Por el Juzgado de Primera Instancia número 80 de Madrid, por medio del auto de fecha 20 de abril del presente año, se ha suscitado cuestión negativa de competencia para conocer de la demanda de divorcio interpuesta por el Procurador Don Laurentino Mateos García, en nombre y representación de Doña Piedad, al no aceptar la inhibición acordada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número tres de Madrid, habiéndose remitido las actuaciones a la Sala, quedando los autos pendientes de deliberación, votación y fallo.
UNICO.- La problemática suscitada por vía de cuestión de competencia negativa planteada entre los Juzgados antes aludidos debe resolverse conforme a la propia doctrina y jurisprudencia mantenida unánimemente por esta Sala (autos 21 de enero, 8 de julio y 28 de julio de 2008, entre otros), pues sostiene que no obstante las provisiones contenidas, sobre atribución de competencia, en el artículo 44.1 de la Ley Orgánica 1/2004, a favor dicha competencia de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, es lo cierto que se deduce de dicha normativa que lo que se pretende es la tramitación de modo simultáneo y ante un mismo órgano de ambos procedimientos, en un marco de protección integral de la víctima; sin embargo, en ocasiones, dichas previsiones legales pueden originar los conflictos de competencia, positivos o negativos, entre los Juzgados de Familia y aquellos otros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba