AAP Madrid 134/2009, 28 de Abril de 2009

PonenteELADIO GALAN CACERES
ECLIES:APM:2009:14236A
Número de Recurso436/2009
ProcedimientoCUESTION COMPETENCIA
Número de Resolución134/2009
Fecha de Resolución28 de Abril de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 22

MADRID

AUTO: 00134/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 22

18020

C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)

Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210

N.I.G. 28000 1 7004392 /2009

Rollo: CUESTION DE COMPETENCIA 436 /2009

Proc. Origen: /

Órgano Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 80 DE MADRID y JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 3 DE MADRID

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández

Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres

Ilmo. Sr. D. José Angel Chamorro Valdés

_________________________________________/

En Madrid, a veintiocho de abril de dos mil nueve.

La Sección Vigesimosegunda de esta Audiencia Provincial, ha visto el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados de Primera Instancia 80 de los de Madrid y el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de los de Madrid.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Eladio Galán Cáceres, quien expresa el parecer mayoritario de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

UNICO: Por el Juzgado de Primera Instancia número 80 de Madrid, por medio del auto de fecha 20 de abril del presente año, se ha suscitado cuestión negativa de competencia para conocer de la demanda de divorcio interpuesta por el Procurador Don Laurentino Mateos García, en nombre y representación de Doña Piedad, al no aceptar la inhibición acordada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número tres de Madrid, habiéndose remitido las actuaciones a la Sala, quedando los autos pendientes de deliberación, votación y fallo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO.- La problemática suscitada por vía de cuestión de competencia negativa planteada entre los Juzgados antes aludidos debe resolverse conforme a la propia doctrina y jurisprudencia mantenida unánimemente por esta Sala (autos 21 de enero, 8 de julio y 28 de julio de 2008, entre otros), pues sostiene que no obstante las provisiones contenidas, sobre atribución de competencia, en el artículo 44.1 de la Ley Orgánica 1/2004, a favor dicha competencia de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, es lo cierto que se deduce de dicha normativa que lo que se pretende es la tramitación de modo simultáneo y ante un mismo órgano de ambos procedimientos, en un marco de protección integral de la víctima; sin embargo, en ocasiones, dichas previsiones legales pueden originar los conflictos de competencia, positivos o negativos, entre los Juzgados de Familia y aquellos otros...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR