SAP Navarra 63/2008, 14 de Abril de 2008
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 63/2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Navarra, seccion 3 (civil) |
| Fecha | 14 Abril 2008 |
S E N T E N C I A Nº 63/2008
Ilmo. Sr. Presidente:
-
JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
-
AURELIO VILA DUPLÁ
-
JESÚS SANTIAGO DELGADO CRUCES
En Pamplona, a 14 de abril de 2008.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres.
Magistrados que al margen se
expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 334/2007, derivado de los autos de Juicio Ordinario nº
502/2007, del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Pamplona; siendo parte apelante, la demandante Dña. Consuelo, representada por el Procurador D. Jaime Ubillos Minondo y asistida por el Letrado D. Luis Miguel Arribas
Cerdán; parte apelada, el demandado D. Luis Angel, representado por el Procurador D. Alfonso Martínez
Ayala y asistido por el Letrado D. Jesús Beguiristáin Gurpide.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente de esta Sección, D. JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZ.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 8 de octubre de 2007, el referido Juzgado, en el citado procedimiento, dictó Sentencia cuyo fallo literalmente dice:
Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Don JAIME UBILLOS MINONDO en nombre y representación de DOÑA Consuelo y debo absolver y absuelvo a DON Luis Angel representado por el Procurador DON ALFONSO MARTINEZ AYALA. Con condena en costas de la demandante.
Así por ésta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la demandante, Dña. Consuelo .
En el trámite del art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la parte apelada evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación e interesando la confirmación de la sentencia de instancia.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Tercera, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil ya referido, en el que se señaló día para su deliberación y fallo, habiéndose observado las prescripciones legales.
La representación procesal de Dña. Consuelo interpuso demanda de juicio ordinario frente a D. Luis Angel suplicando se dicte sentencia por la que se acuerde:
"1) Declarar válido y eficaz el testamento ológrafo aportado como documento nº 2 de la demanda, ordenando su protocolización notarial.
2) Subsidiariamente de lo anterior, declarar válido y eficaz dicho documento como memoria testamentaria, ordenando su protocolización notarial.
3) Subsidiariamente de todo lo anterior, declarar que la totalidad de sus disposiciones de bienes deben ser respetadas por quienes resulten herederos legales a la hora de proceder a la partición hereditaria, condenando a la parte demandada a estar y pasar por dicha declaración y a firmar los documentos privados o públicos que fuesen precisos para materializar la voluntad del reparto de bienes del causante recogida en el documento nº 2 de la demanda."(sic)
El difunto D. Lucio falleció el día 25 de diciembre de 2005 en Pamplona, sin otorgar testamento notarial pero habiéndolo hecho de forma ológrafa con fecha 19 de septiembre de 2005.
En aquel documento, tras hacer las disposiciones de su patrimonio que tuvo por conveniente, designó albacea a D. Jose Enrique .
A instancias de dicho albacea y de conformidad con la voluntad del testador, el día 23 de enero de 2006 se redactó el documento nº 4 acompañado con la demanda, firmado por los hermanos y herederos forzosos del fallecido, así como del propio albacea en el que ambos fueron informados del testamento redactado por su hermano difunto y aceptaron de mutuo acuerdo la última voluntad del testados contenida en el mismo, renunciando a reclamar cualquier derecho con relación a este testamento.
El albacea instó ante el Juzgado de primera instancia nº 1 de Pamplona la protocolización del testamento ológrafo, solicitud que fue desestimada por auto de 21 de abril de 2006.
La sentencia desestima íntegramente la demanda porque entiende que el testamento ológrafo, al estar mecanografiado, no se ajusta a los requisitos que establece la ley 192 FN y art. 688 CC .
Frente a la sentencia de instancia se alza la parte actora interesando se revoque la misma, alegando que "no existe en ninguna norma de nuestro Código Civil ni en el de la compilación de Derecho Civil Foral de Navarra, que exija literal o inevitablemente que el testamento ológrafo, para ser considerado como tal, deba ser íntegramente manuscrito por el testador. Que no existe un solo precepto que ponga pena de nulidad radical al documento por no estar todo escrito a mano, con bolígrafo, lápiz, pluma u otro instrumento de escritura manual, por el testador, exigiéndose únicamente en las normas legales de modo literal que "esté escrito" por el testador pero no a mano, siendo válidos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP León 19/2009, 18 de Febrero de 2009
...de la condición de manuscrito, no puede subsumirse dentro del concepto de testamento ológrafo. Y, como dice la Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 14.04.08 : "No han faltado autores en nuestra doctrina científica, (por ejemplo, Lacruz/Sancho Rebullida), que han observado que ......
-
Memorias y cédulas testamentarias: revisión jurisprudencial sobre el testamento ológrafo y sus requisitos y características según el Derecho Común, Foral catalán y navarro
...SAP de Madrid, de 27 de diciembre de 2003. SAP de Orense, de 27 de mayo de 2003. AAP de Pamplona, de 18 de abril de 2000. SAP de Pamplona, de 14 de abril de 2008. SAP de Zamora, de 10 de mayo de [1] Vid. ESPÍN CÁNOVAS, «Comentario al artículo 672 del Código Civil», en Comentario del Código ......
-
La firma habitual y usual en los testamentos ológrafos: cuestiones sobre la firma habitual o de ??mano propia?? como requisito de validez
...propia la firma respectivamente de cada uno de ellos que consta en el citado testamento». Por su parte, la Audiencia Provincial de Pamplona, en su sentencia de 14 de abril de 2008, declaraba que: «El testamento ológrafo debe estar escrito todo él de puño y letra del testador, tal y como se ......
-
Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 21 de junio de 2018 (382/2018)
...del testador manifiesta la existencia del «animus donandi». Así la SAP de Málaga de 20 marzo 2014 (JUR\2014\281414); SAP de Navarra de 14 abril 2008 (JUR\2008\288015) 5.1.2. Sobre la interpretación y calificación de los negocios jurídicos 5.1.2.1. La interpretación negocial Un negocio juríd......