SAP Valencia 244, 14 de Abril de 2003
| Ponente | JOSÉ FRANCISCO BENEYTO GARCÍA ROBLEDO |
| Número de Resolución | 244 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
EL INFRASCRITO SECRETARIO DE LA SECCION SEPTIMA DE LA ILTMA AUDIENCIA
PROVINCIAL DE VALENCIA.
CERTIFICO: Que en la apelación de los autos de que luego se hará mención, se dictó la
siguiente resolución:
Rollo 119/03
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 244
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos señores:
Presidente:
D. José Francisco Beneyto Garcia Robledo
Magistrados:
D. José Antº Lahoz Rodrigo
D. Pilar Cerdán Villalba
En Valencia, a catorce de abril de dos mil tres.
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valenciaha visto, en grado de apelación, el juicio cambiario seguido entre partes, y al nº 73/2002, en el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Valencia; de una, como ejecutante-apelado, DON L.A., asistido de la letrada Dª. María Begoña Avila de los Rios; y, de otra, como ejecutados-apelantes, los consortes D. J.E. y DOÑA M.T. , asistidos de Letrado D. Rafael Sánchez García. Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Francisco Beneyto Garcia Robledo
-
- En el expresado procedimiento se dictó sentencia en 4 Noviembre 2002, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia nº 10 de Valencia; cuya parte dispositiva, literalmente, dice: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda de oposición interpuesta por la Procuradora Dª Amparo Balbastre Llorens en nombre y representación de D. J.E. y Dª M.T. , representados por la Procuradora Dª Amparo Balbastre Llorens contra la ejecución despachada a instancias de D. L.A., representado en autos de Monitorio-Cambiario por el Procurador D. Fco-Javier Frexes Castrillo, debo mandar y mando seguir adelante con este proceso, con el fin de hacer pago a la parte ejecutante del importe nominal de la cambial de 3.005,06 Euros (500.000 Ptas), más los intereses legales, gastos y costas y hacer pago, de esta manera, al acreedor D. L.A.. Condeno, por otra parte, a los demandantes en contradicción al pago de las costas procesales causadas".- Sentencia, notificada en 7 de Noviembre, a los procuradores de las partes.
-
- En 11 de Noviembre se presentó escrito, por la representación procesal de los ejecutados, en anuncio y preparación del recurso de apelación que se proponía interponer en contra de la dicha sentencia. Y emplazada dicha parte, por término de veinte dias, y para interponerlo en forma, por la providencia de 13 de Noviembre; el escrito de interposición se presento en 11 de Diciembre. Donde se hacían las alegaciones pertinentes, en contra de la dicha sentencia, y se terminaba solicitando otra que la revocara, para la desestimación de la demanda y estimación de su oposición, y con imposición de las costas a la contraparte.
-
- Acordado, en 13 de Diciembre, traslado del recurso a la contraparte, por término de diez dias, en eventual oposición al recurso de apelación, o en propia impugnación de la sentencia recurrida, en lo que le fuese desfavorable; resolución notificada el día 17 de Diciembre; el escrito de oposición al recurso fue presentado en 31 de Diciembre. Donde se hacían las alegaciones pertinentes en apoyo de la sentencia recurrida, y terminando por instar sentencia que confirmase en un todo la recurrida, con imposición de las costas del recurso a la parte recurrente. A su vista, y tras haberse acordado nuevo traslado por diez dias, para que la parte apelante pudiera manifestar lo que tuviese por conveniente (bien que sin haberse formulado apelación adhesiva alguna frente a la sentencia,... y, en definitiva, traslado no cumplimentado por la parte ejecutada); en 28 Enero 2003 se acordó la elevacion de las actuaciones originales a la Audiencia Provincial de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba