Auto nº 174/2006 de AP Valencia, Sección 11ª, 26 de Junio de 2006

Abogados Civil

Resumen

---

EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES. El ejecutado alegó, en su escrito de oposición allanamiento, manifestación conforme viene regulada en el artículo 19.1 de la LEC, no puede ser calificada como de oposición a la ejecución, sino como admisión de la pretensión contenida en la demanda de ejecución, o lo que es igual como una aceptación de la pretensión del ejecutante, y por tanto, el allanamiento en cuanto no implica oposición, si la Juez a quo lo admitió no debió dar como resultado la desestimación de la ejecución sino la de estimarla en esa cantidad continuándola hasta su pago. Se estima oposición a la ejecución. Se estima apelación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Ejecutante

Extracto

---

Auto nº 174/2006 de AP Valencia, Sección 11ª, 26 de Junio de 2006

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN UNDÉCIMA

VALENCIA

NIG: 46250-37-2-2006-0002293

Procedimiento: Recurso de apelación Nº 363/2006- AM -

Dimana del Ejecución de Títulos Judiciales Nº 000079/2005

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 2 DE PICASSENT

Apelante: Marisol

Procurador: MARGARITA SANCHIS MENDOZA

Letrado: CARMEN IZQUIERDO MUÑOZ

Apelado: MAAF SEGUROS

Procurador : CRISTINA LITAGO LLEDO

Letrado: ANA QUINTERO LOPEZ

AUTO Nº 174/2006

==================================

Ilmos/as. Sres/as.:...

Ver el contenido completo de este documento

---