SAP Zaragoza 33/2011, 25 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 33/2011 |
| Fecha | 25 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00033/2011
SENTENCIA núm. 33/2011
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. JAVIER SEOANE PRADO
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. ROBERTO GARCIA MARTINEZ
En ZARAGOZA, a Veinticinco de Enero de dos mil once.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2590/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 769/2010, en los que aparece como parte apelante, Epifanio, representado por el Procurador de los tribunales, Dña. MARIA ISABEL MAGRO GAY, asistido por el Letrado Dña. MARTA BALAGUER FERRER, y como parte apelada, BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., representado por el Procurador de los tribunales, Dña. MARIA DOLORES SANZ CHANDRO, asistido por el Letrado D. MANUEL VIDAL VICENTE, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 15 de Septiembre de 2010, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta debo declarar nulos los contratos de permuta suscritos el 23/3/2007 y el 18/9/2007 entre Epifanio contra BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., y en consecuencia acordar la devolución de las cantidades abonadas por ambas partes con motivo del contrato, más los correspondientes intereses. No procede imponer condena al pago de las costas procesales causadas.".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de Epifanio se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 17 de Enero de 2010.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La sentencia de primera instancia estima la demanda del cliente de los servicios bancarios de la entidad demandada y declara la nulidad de los contratos de permuta financiera ("swaps") suscritos entre aquél y ésta. Se basa la resolución, fundamentalmente, en una defectuosa o incompleta información de un producto financiero complejo (un "derivado"), que exige a la entidad oferente un especial cuidado en la explicación de los pros y contras de aquél, así como la previa averiguación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba