SAP Asturias 348/2011, 6 de Octubre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 348/2011 |
| Fecha | 06 Octubre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
OVIEDO
SENTENCIA: 00348/2011
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 411/2011
NÚMERO 348
En OVIEDO, a seis de Octubre de dos mil once, la Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Oviedo, compuesta por Don Francisco Tuero Aller, Presidente, Doña Nuria Zamora Pérez y Don José Antonio Soto Jove Fernández, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el recurso de apelación número 411/2011, en autos de MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DEFINITIVAS Nº 1/2011, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número siete de los de Oviedo, promovido por Dª. Adriana y D. Erasmo, demandados en primera instancia, contra D. Mario, demandante en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Francisco Tuero Aller.-
Que por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número siete de los de Oviedo se dictó Sentencia con fecha veinticinco de Mayo de dos mil once, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "ESTIMANDO la demanda de Modificación de Medidas Definitivas interpuesta por la procuradora Sra. Redondo Arrieta, en nombre y representación de Don Mario frente a Doña Adriana y Don Erasmo . DECLARO: HA LUGAR A EXTINGUIR la pensión de alimentos establecida a favor de Don Erasmo y con cargo al demandante en sentencia firma dictada en el procedimiento de modificación de medidas nº 45/05 de este Juzgado, con efectos desde la fecha de esta sentencia. RETROTRAYENDO SUS EFECTOS a fecha 7 de mayo de 2010.- Sin imposición de las costas procesales devengadas en esta instancia.".- SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día cuatro de Octubre de dos mil once.- TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
El demandante, D. Mario, interesó en la demanda rectora de este proceso la modificación de medidas adoptadas en un anterior juicio de divorcio, en concreto que se acordara la extinción de la pensión alimenticia que venía obligado a satisfacer a su hijo Erasmo, por importe de 680# al mes; petición que solicitaba que tuviera efectos retroactivos "desde el momento en que gozó de independencia económica". Los demandados contestaron allanándose a la petición de que se extinguiera la pensión alimenticia, pero cuestionaron esa eficacia retroactiva. La sentencia de instancia, tras recoger correctamente los criterios que los tribunales sostienen sobre este punto, recordando que la pauta general es que la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba