SAP Albacete 197/2011, 6 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 197/2011 |
| Fecha | 06 Julio 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 ALBACETE
SENTENCIA: 00197/2011
RECURSO DE APELACION 13/11
Autos núm. 1997/09
JUZGADO 1ª INSTANCIA NUM. 2 de Albacete S E N T E N C I A NUM. 197/2011
Iltmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA Magistrados:
Dª. Mª ANGELES MONTALVA SEMPERE
D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN
EN NOMBRE DE S.M EL REY
En Albacete a seis de julio de dos mil once.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandada, los autos de Juicio cambiario, seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia num. 2 de Albacete, a instancia de Hilario representado por el/la procurador/a D/DÑA. Luis Legorburo Martínez Moratalla, contra Rosalia representada por el/la Procurador/a D/DÑA. Raquel Zamora Martinez.
ACEPTANDO, los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando la oposición formulada por la procuradora de los Tribunales Dª Raquel Zamora Martinez, en nombre y representación de Dª Rosalia, contra D. Hilario, debo mandar y mando seguir adelante la ejecución de los bienes embargados a la ejecutada y con su importe efectuar entero y cumplido pago a D. Hilario de las cantidades debidas; imponiéndole expresamente las costas causadas por el presente Incidente."
La relacionada Sentencia de 2 de noviembre de 2010, se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señalo el día 13 de junio de 2011 para la votación y fallo de la apelación.
Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA. Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, y
Frente a la sentencia que acuerda mandar seguir adelante la ejecución de los bienes embargados en el juicio cambiario de autos, se alza el ejecutado con el alegato de error valorativo, que viene a sustentar en su afirmación de que los documentos sobre los que se asienta la sentencia de instancia de 9-7 y 29-9-2009 no han sido reconocidos por la ejecutada y negada su firma.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba