SAP Murcia 268/2012, 19 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 268/2012 |
| Fecha | 19 Abril 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00268/2012
Rollo Apelación Civil núm. 174/12
Ilmos. Señores
-
CARLOS MORENO MILLAN
Presidente
-
JUAN MARTINEZ PEREZ
-
FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a diecinueve de abril de de dos mil doce.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos del Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Caravaca de la Cruz, con el núm. 58/10, entre las partes: como parte actora en primera instancia y apelada en esta alzada, Dña. Zaira, D. Jesús Manuel, D. Andrés, Dña. Carla, Dña. Gabriela y D. Doroteo, en primera instancia representados por la Procuradora Dña. Maravillas Martínez Gil y en esta alzada por la Procuradora Dña. Elvira Núñez Herrero, siendo defendidos por el Letrado D. José Palazón Tomás; y como parte demandada en primera instancia y apelantes en esta alzada, D. Ismael y Dña. Salvadora, representados en la instancia por la Procuradora Dña. Teodora de los Ángeles Arias López y en esta alzada por la Procuradora Dña. María Luisa Botía Sánchez, siendo defendidos por el Letrado D. Aurelio Ruiz Hernández.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTINEZ PEREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 20 de abril de 2011, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales, Doña Maravillas Martínez Gil, en nombre y representación de Doña Zaira, Don Jesús Manuel, Don Andrés, Doña Carla, Doña Gabriela y Don Doroteo, contra Don Ismael y Doña Salvadora, debo declarar y declaro haber lugar a la acción confesoria de servidumbre de paso, constituida por don Cosme, sobre el camino privado que accedía a la finca de los demandantes a través de la finca de los demandados, de forma que las fincas registrales NUM000
, NUM001, NUM002, NUM003, NUM004, NUM005, NUM006, NUM007 y NUM008, propiedad de los actores, son predio dominante de una servidumbre de paso, de la que es predio sirviente la finca registral NUM009, propiedad de los demandados y debo condenar y condeno a los demandados a responder dicho camino, a su costa, al estado anterior a su despojo, debiendo por tanto tener las mismas condiciones de accesibilidad, para personas y vehículos, que poseía, con la misma anchura de tres metros y con una longitud de sesenta y dos metros, iniciándose desde el camino público de "La Hoyela" y discurriendo a todo lo ancho de la finca de los demandados hasta la parcela catastral NUM010 propiedad de Doña Zaira ; que debo condenar y condeno a los demandados a retirar el vallado metálico colocado en la finca y que impide el acceso al camino público de "La Hoyuela", y que en lo sucesivo se abstengan de perturbar el libre y pacífico uso de los referidos caminos, y todo ello sin imposición de costas a ninguna de las partes.
Una vez firme la sentencia, diríjase mandamiento por duplicado al Sr. Registrador de la Propiedad de Caravaca de la Cruz, para la debida constancia e inscripción de la servidumbre de paso que se declara a favor de los predios de los actores, finca registrales NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, NUM004, NUM005, NUM006, NUM007 y NUM008 y gravando el de los demandados, finca registral NUM009, con las características recogidas en el presente fallo. "
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la Procuradora de los Tribunales Dña. Teodora de los Ángeles Arias López, en nombre y representación de D. Ismael y Dña. Salvadora, siéndole admitido, presentando la Procuradora Dña. Maravillas Martínez Gil, en representación de la parte actora, Dña. Zaira, D. Jesús Manuel, D. Andrés, Dña. Carla, Dña. Gabriela y D. Doroteo, escrito de oposición al recurso formulado de contrario. Siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 174/12, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la parte actora ahora apelada y la parte demandada y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba