SAP Lleida 389/2010, 28 de Octubre de 2010
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2010:603 |
| Número de Recurso | 19/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 389/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
SECCIÓ SEGONA
Rotlle d'apel·lació núm. 19/09
J. Verbal núm. 1432/09
Lleida -3
S E N T È N C I A NÚM.: 389 /2010
Lleida, vint-i-vuit d'octubre de dos mil deu
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, constituïda per mi, Albert Guilanyà i Foix, magistrat president de la Secció
2 he vist, en grau d'apel·lació constituït en tribunal unipersonal, les actuacions de judici verbal núm.: 1432/09 del Jutjat de
Primera Instància núm. 3 de Lleida i del qual dimana el rotlle de sala núm.: 19/10.
Han estat parts, en qualitat d'apel·lant, la part demandada Marina, representat pel procurador Mª JOSÉ
ECHAUZ JIMENEZ defensat pel lletrat JOSE GÓMEZ DOMÍNGUEZ. La part actora Elvira no s'oposa
al recurs i ha estat declarada en rebel·lia en aquesta alçada al no comparèixer dintre de termini.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Lleida va dictar sentència que, en la seva part dispositiva, establia: " ESTIMO la demanda interpuesta por Elvira en su propio nombre y representación y asistida por el letrado Sr. Lillo contra Marina representado por la procuradora Sra. Echauz y asistido por el letrado Sr. Gomez y por ello, CONDENO a Marina a pagar a Elvira la cantidad de 655 euros más el interés legal desde la fecha de la demanda de procedimiento monitorio. CONDENO a la demandada al pago de las costas procesales causadas."
Contra la sentència esmentada es va interposar recurs d'apel·lació mitjançant un escrit, del qual es va donar trasllat a les parts contràries per tal que s'hi oposessin o impugnessin la sentència.
Seguidament es van elevar les actuacions a aquesta Audiència Provincial Secció Segona, que va acordar formar rotlle i designar el magistrat competent per conèixer del recurs, al qual es van passar les actuacions per dictar la resolució corresponent.
FONAMENTS DE DRET
La part demandada recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant, en primer lloc, la incongruència omissiva de la sentència atès que tant en l'oposició al monitori com posteriorment en el judici verbal, la primera causa d'oposició a la demanda ha estat la prescripció de l'acció i el jutge a quo res ha resol al respecte. Pel demés nega l'existència del deute i demana es dicti una sentència absolutòria.
La part actora apel·lada no ha contestat al recurs i ha romàs en rebel·lia en aquesta segona instància.
Efectivament és clar que tant en l'escrit d'oposició a la demanda de monitori com posteriorment en la contestació a la demanda en l'acte de la vista del judici verbal, la part demandada ha vingut sostenint la prescripció de l'acció de reclamació de la part actora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba