SAP La Rioja 43/2012, 9 de Mayo de 2012

PonenteFERNANDO SOLSONA ABAD
ECLIES:APLO:2012:342
Número de Recurso50/2012
ProcedimientoAPELACION JUICIO DE FALTAS
Número de Resolución43/2012
Fecha de Resolución 9 de Mayo de 2012
EmisorAudiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

LOGROÑO

SENTENCIA: 00043/2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de LA RIOJA

LOGROÑO

Domicilio: VICTOR PRADERA 2

Telf./Fax: 941296484/486/489

Modelo: N54550

N.I.G.: 26089 43 2 2011 0049068

ROLLO : APELACION JUICIO DE FALTAS 0000050 /2012

Juzgado de procedencia: JDO.INSTRUCCIÓN N.1 de LOGROÑO

Procedimiento de orígen: JUICIO DE FALTAS 0000725 /2011

RECURRENTE: MINISTERIO FISCAL

Letrado/a:

RECURRIDO/A: Mercedes ; María Milagros ; Melchor ; Víctor

Procurador/a:

Letrado/a:

Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000050/2012

S E N T E N C I A Nº 43 DE 2012

En la Ciudad de Logroño, a nueve de mayo de dos mil doce.

El Ilmo. Sr. D. FERNANDO SOLSONA ABAD, Magistrado de la Audiencia Provincial de Logroño, actuando como Ponente en la causa, ha visto el rollo de Sala número 50/2012, en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas número 725/2011, procedentes del Juzgado de Instrucción número 1 de Logroño, cuyo recurso de apelación fue interpuesto contra la sentencia de fecha 8 de febrero de 2012, siendo apelante EL MINISTERIO FISCAL, y apelados DOÑA Mercedes, DOÑA María Milagros, DON Melchor Y DON Víctor .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Logroño el día 8 de febrero de 2012 (f.-72 y ss.) se establecía en su fallo que:

"Condeno a Mercedes como autora criminalmente responsable de una falta de lesiones, prevista en el art. 617.1 del Código Penal, a las penas de 30 días-multa, con una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de privación de libertad en caso de impago, con expresa condena en costas del denunciado. En concepto de responsabilidad civil abonará a Melchor la cantidad de 119 euros y a "Discoteca Concept" la cantidad de 80 euros.

Absuelvo a Melchor de la falta contra las personas objeto de enjuiciamiento, sin hacer especial imposición de costas."

SEGUNDO

Por el Ministerio Fiscal se interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia alegando los fundamentos que estimaron convenientes, y admitido el recurso se dio al mismo el curso legal, no siendo objeto de impugnación por ninguna de las demás partes.

TERCERO

Elevado el procedimiento a esta Audiencia Provincial, se designó encargado de resolver el recurso de apelación al Magistrado de esta Audiencia Provincial Don FERNANDO SOLSONA ABAD .

HECHOS PROBADOS

UNICO .-Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida y, en consecuencia, se dan por reproducidos en esta resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El único motivo de recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal tiene por objeto la cuantificación de la indemnización por lesiones establecida por la sentencia apelada a favor del lesionado Melchor . La sentencia de instancia fijó una indemnización total de 119 euros por los cuatro días no impeditivos que precisó para curar sus lesiones, a razón de 29,75 euros diarios, resultantes de la aplicación como criterio orientativo del Baremo previsto para los accidentes de tráfico, debidamente actualizado a la fecha de la sanidad del lesionado.

El Ministerio Fiscal recurre porque estima que dicho Baremo no debe aplicarse automáticamente a las lesiones dolosas, de mayor gravedad insita que las culposas para las que dicho Baremo está previsto. Propone por ello que resulta más adecuado fijar una indemnización de 140 euros, a razón de 35 euros diarios.

SEGUNDO

El recuso se estima.

Aunque justo es reconocer que el criterio sostenido por el Juez de instancia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR