Sentencia nº 118/2012 de AP Huesca, Sección 1ª, 29 de Junio de 2012

Procedimiento:APELACION JUICIO DE FALTAS
Ponente:JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO
Fecha de Resolución:29 de Junio de 2012
Número de Resolución:118/2012
Número de Recurso:49/2012
Emisor:Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª
RESUMEN

COACCIONES. PRUEBA. Sin embargo, este Tribunal, después de haber visto la grabación del juicio que se celebró ante el Juzgado de Monzón, considera que el Sr. Juez actuó correctamente tanto al fijar los hechos, para lo cual tuvo en cuenta lo manifestado por todas las personas que prestaron declaración durante el juicio, como al deducir la intencionalidad del denunciado, el cual no facilitó unas... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

HUESCA

SENTENCIA: 00118/2012

Apelación Penal (Faltas) Nº 49/2012 S290612.8J

Sentencia de Apelación Penal Nº 118

En Huesca, a veintinueve de junio del año dos mil doce.

Visto en nombre del Rey, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, constituida en esta ocasión por el Magistrado don José Tomás García Castillo, el Juicio de Faltas seguido ante el Juzgado de Instrucción Nº Dos de Monzón bajo el número 159/11, en el que fueron partes Noemi como denunciante y Juan María como denunciado. Dicha causa se halla pendiente ante este Tribunal, en donde ha quedado registrada al número 49 del año 2012, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Juan María, siendo de aplicación los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Se aceptan y dan por reproducidos los expuestos en la resolución impugnada.

SEGUNDO

En el juicio antes reseñado, se dictó con fecha tres de noviembre de dos mil once la Sentencia recurrida, en la que se pronunció, literalmente, la siguiente parte dispositiva: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Juan María como autor de una falta de coacciones del art. 620.2 del Código Penal a la pena de quince días multa con una cuota diaria de ocho euros, resultando un total de 120,00 (ciento veinte) euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del art. 53.1 del Código Penal, así como al abono de las costas procesales".

TERCERO

Notificada a las partes la indicada Sentencia, interpuso el denunciado Juan María el presente recurso de apelación presentando el correspondiente escrito. El Juzgado tuvo por interpuesto en tiempo y forma el indicado recurso de apelación y, de conformidad con el artículo 790.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al que se remite el artículo 976 de la misma Ley, dio traslado por un plazo común de diez días a las demás partes, en cuyo trámite la Letrada de la denunciante Noemi y el Ministerio Fiscal impugnaron el recurso interpuesto y solicitaron la confirmación de la Sentencia recurrida. Seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal.

HECHOS PROBADOS

UNICO : Se aceptan y dan por reproducidos los así declarados en la Sentencia recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

El apelante refiere en su recurso manuscrito que no conocía a la denunciante, que tampoco la siguió y que cuando se paraba con su vehículo lo hacía lejos de la casa de aquélla....

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS