SAP Madrid 227/2013, 7 de Mayo de 2013
| Ponente | VIRGINIA VILLANUEVA CABRER |
| ECLI | ES:APM:2013:7049 |
| Número de Recurso | 386/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 227/2013 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 8 ª
1280A
FERRAZ, 41
N.I.G. 28000 1 4006423 /2012
RECURSO DE APELACION 386 /2012
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2014 /2010
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de MADRID
De: Imanol
Procurador: FRANCISCO-INOCENCIO FERNÁNDEZ MARTÍNEZ
Contra: TELEPIZZA S,A.U., EXPENSA S.L., Asunción, Landelino
Procurador: ARGIMIRO VÁZQUEZ GUILLÉN,
Ponente : ILMA. SRA. Dª VIRGINIA VILLANUEVA CABRER
SENTENCIA Nº 227/2013
Magistrados:
ILMO. SR. D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ
ILMA. SRA. Dª MARÍA VICTORIA SALCEDO RUÍZ
ILMA. SRA. Dª VIRGINIA VILLANUEVA CABRER
En Madrid, a siete de mayo de dos mil trece. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario, número 2014/2010 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandado-apelante, D. Imanol, representado por el Procurador D. Francisco-Inocencio Fernández Martínez, y de otra, como demandante-apelada, la mercantil TELEPIZZA, S.A.U., representada por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillén, y DÑA. Asunción, D. Landelino, y la mercantil EXPENSA, S.L., no personados en esta instancia.
VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª VIRGINIA VILLANUEVA CABRER.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid, en fecha treinta y uno de octubre
de dos mil once, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda promovida por TELEPIZZA S.A.U., representado por el procurador D. ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN y asistido por el letrado D. ALEJANDRO ROBLES SOLÉ contra D. Landelino, representado por el procurador D. FRANCISCO INOCENCIO FERNANDEZ MARTINEZ y asistido por el letrado D. ALEX MORA y contra EXPENSA, S.L., D. Imanol, y Dª. Asunción, representados por el procurador D. FRANCISCO INOCENCIO FERNANDEZ MARTINEZ y asistidos por el letrado D. MANUEL RODRIGUEZ MONDELO:
-
Debo declarar y declaro debidamente resueltos, a partir del día 15 de julio de 2010, los contratos de franquicia, concesión de licencia de uso informático, y sus documentos anexos, suscritos en fecha 10 de diciembre de 2008 entre Tele Pizza S.A.U y Expensa S.L.
-
Debo condenar y condeno a Expensa S.L. y a D. Imanol, a cumplir durante el plazo de un año, desde la fecha de resolución del contrato de franquicia y hasta el día 15 de julio de 2011, la obligación de no competencia derivada de la estipulación decimotercera del contrato de franquicia, acordando, en su caso, el cese, de cualesquiera actividades competidoras.
-
Debo condenar y condeno a Expensa S.L a devolver al franquiciador los manuales operativos y fichas operativas de producto relacionados con los métodos operativos entregados durante la vigencia de la franquicia y las copias de las aplicaciones informáticas licenciadas por el franquiciador.
-
Debo condenar y condeno solidariamente a Expensa S.L., a D. Imanol :
Al Pago de 72.066,09 euros en concepto de deuda vencida, líquida y exigible.
Al pago de 9.072 euros en concepto de cláusula penal como indemnización por el uso indebido de la marca y signos distintivos Telepizza.
Al pago de 4.324,66 euros, en concepto de indemnización por lucro cesante.
Al pago de los intereses devengados por cada uno de los conceptos hasta la fecha del pago efectivo, al tipo pactado en el contrato de franquicia.
Y debo absolver y absuelvo a D. Landelino y a Dª. Asunción de las pretensiones contra ellos formuladas.
No se hace expresa imposición de las costas causadas."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandado D. Imanol, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 30 de abril de 2013.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento ordinario 2.014/2.010,
seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid, iniciado en virtud de demanda presentada por TELEPIZZA S.A.U. contra EXPENSA SL, DON Imanol, DON Landelino y DOÑA Asunción .
En fecha 31 de octubre de 2.011 se dictó sentencia estimando parcialmente la demanda, declarando debidamente resueltos, a partir del día 15 de julio de 2.010, los contratos de franquicia, concesión de licencia de uso informático, y sus documentos anexos,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba