SAP Huesca 161/2013, 3 de Septiembre de 2013
| Ponente | JOSE LUIS OCHOA HORTELANO |
| ECLI | ES:APHU:2013:323 |
| Número de Recurso | 460/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 161/2013 |
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00161/2013
Apelación Civil 460/12 S030913.1O
Sentencia Apelación Civil Número 161
En Huesca, a tres de septiembre de dos mil trece.
Vistos en nombre del Rey, por esta Audiencia Provincial de Huesca, constituida en esta ocasión por el Magistrado Suplente D. José Luis Ochoa Hortelano, en grado de apelación, el Juicio verbal civil número 456/11, seguido ante el juzgado de primera instancia n1 1 de Huesca, promovidos por Doroteo, defendido por el Letrado don José Luis Espilla Yagúe y representado por el procurador don Manuel Bonilla Sauras, contra Esmeralda, como demandada defendida por el Letrado don Santiago Marco Briz y representada por la Procuradora doña Marta Pardo Ibor. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 460 del año 2012 e interpuesto por el demandante Doroteo .
Se aceptan y dan por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 4 de octubre de 2012, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Desestimar la demanda interpuesta por el procurador Sr. Bonilla en nombre y representación de Doroteo asistido por el Letrado Sr. Espinilla contra Esmeralda representada la Procuradora Sra. Pardo y asistido por el Letrado Sr. Marco Briz, con imposición de costas a la actora".
Contra la anterior sentencia, el demandante Doroteo interpuso recurso de apelación presentando el correspondiente escrito en el que solicitó se dicte sentencia por la cual, "revocando la dictada en primera instancia, estime íntegramente la demanda interpuesta por mi representado contra doña Esmeralda
, con expresa condena a la misma al pago de las costas causadas en ambas instancias". A continuación, el juzgado dio traslado la demandada Esmeralda, para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable. En esa fase, el apelado formuló en tiempo y forma escrito de oposición, solicitando la desestimación del recurso de apelación. Seguidamente, el juzgado emplazó a las partes por término de diez días ante este Audiencia y seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 460/2012. Personadas las partes ante esta Audiencia y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo. En la providencia de 31 de julio se notificó a las partes el cambio de ponente por necesidades del servicio. En la tramitación de esta segunda instancia no ha sido posible observar los plazos procesales por la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este tribunal.
El recurso alega, en primer lugar, la falta de oposición al monitorio de la condonación de los honorarios y de la prescripción, ya que en ese acto se opuso negando la ejecución de los trabajos y no admite la valoración de los conceptos que incluye, motivos a los que el recurrente, promotor del monitorio, también se opone ya que los trabajos fueron efectivamente realizados y la valoración del colegio Oficial de Arquitectos Técnicos es de "honorarios teóricos" y no de honorarios reales pues desconoce en tiempo invertido en los mismos.
En relación con el primer motivo de recurso, referido al contenido de la oposición en el proceso monitorio y el declarativo posterior, hemos de partir de lo dispuesto en el art. 815 LEC, de acuerdo con nuestros precedentes, entre otros, las sentencias de 27 de julio de 2007, 31 de octubre de 2011 y 25 de enero de 2013 y el auto de 10 de diciembre de 2010, entre otros, este Tribunal se ha alineado con la postura mayoritaria de las Audiencias. En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba