SAP Ceuta 122/2013, 1 de Octubre de 2013
| Ponente | JESUS CARLOS BASTARDES RODILES-SAN MIGUEL |
| ECLI | ES:APCE:2013:167 |
| Número de Recurso | 48/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 122/2013 |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ceuta, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
CEUTA
SENTENCIA: 00122/2013
C/PADILLA S/N. EDIFICIO CEUTA CENTER 2ª PLANTA
Teléfono: 956510905
N85850
N.I.G.: 51001 41 2 2006 0504197
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000048 /2012
Delito/falta: SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Denunciante/querellante: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Contra: Epifanio, María Esther, Caridad, Iván, Mariano, Plácido, Teodulfo, Carlos Miguel, Pedro Enrique, Armando, Cesareo, Esteban, Joaquina, Natividad, Hermenegildo, Lázaro, Ovidio
Procurador/a: D/Dª ESTHER MARIA GONZALEZ MELGAR, ESTHER MARIA GONZALEZ MELGAR, ESTHER MARIA GONZALEZ MELGAR, ESTHER MARIA GONZALEZ MELGAR, JESUS MIGUEL JIMENEZ PEREZ, MARIA CRUZ RUIZ REINA, JUAN CARLOS TERUEL LOPEZ, MARTA SOFIA GONZALEZ-VALDEZ CONTRERAS, JUAN CARLOS TERUEL LOPEZ, JUAN CARLOS TERUEL LOPEZ, MARIA VICTORIA PECINO MORA, CLOTILDE BARCHILON GABIZON, LUISA SORAYA TORO VILCHEZ, AFRICA MELGAR DURAN, MARTA SOFIA GONZALEZ-VALDEZ CONTRERAS, MARIA INGRID HERRERO JIMENEZ, MARTA SOFIA GONZALEZ-VALDEZ CONTRERAS
Abogado/a: D/Dª JOSE LUIS PIZARRO CARRETO, MIGUEL ANGEL FERNANDEZ MOLINA, MARIA INMACULADA GUIL CARRILLO, MARIA INMACULADA GUIL CARRILLO, ISABEL VALRIBERAS ACEVEDO, ROSANA GARCIA QUESADA, FRANCISCO CONCEPCION CATARECHA, JAVIER AGUILERA GARRIDO, JORGE MARTIN AMAYA, JORGE GIL PACHECO, INMACULADA GUIL CARRILLO, MARIA DOLORES DEL ROSARIO USELETTI, ISABEL MAZO LIZANO, Mª CARMEN RODRIGUEZ FERNANDEZ, JOSE LUIS PIZARRO CARRETO, FRANCISCO JAVIER GARCIA COSIO, MILAGROSA FERNANDEZ MARTINEZ
SENTENCIA Nº 122
ILMO.SR.PRESIDENTE D. FERNANDO TESON MARTIN
ILMO.SRES.MAGISTRADOS: D. JESUS CARLOS BASTARDES RODILES SAN MIGUEL Y Dº NURIA GIRON ROMAN.
En CEUTA, a uno de octubre de dos mil trece. VISTA ante la Sección VI de esta Audiencia Provincial la causa instruida con el número 897/07, procedente del Juzgado de Instrucción nº 5 de Ceuta, seguida por el trámite de PROCEDIMIENTO ABREVIADO 48/12 por delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA siendo acusada Epifanio, mayor de edad, titular del DNI NUM000 y con antecedentes penales cancelables por disposición legal, representado por la Procuradora ESTHER GONZALEZ MELGAR y defendido por el Letrado JOSE LUIS PIZARRO CARRETO, acusada María Esther, mayor de edad, titular del DNI. NUM001, con antecedentes penales, representada por la procuradora ESTHER GONZALEZ MELGAR y defendida por el letrado MIGUEL ANGEL FERNANDEZ MOLINA, acusada Caridad, mayor de edad, titular del DNI. NUM002, sin antecedentes penales, representado por la procuradora ESTHER GONZALEZ MELGAR y defendido por la letrada INMACULA GUIL CARRILLO, acusado Iván, mayor de edad, titular del DNI. NUM003, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, representado por la procuradora ESTHER GONZALEZ MELGAR y defendido la letrada INMACULA GUIL CARRILLO, acusado Mariano, mayor de edad, titular del DNI NUM004, con antecedentes penales computables, representado por el procurador JESUS JIMÉNEZ PEREZ y defendido por la letrada ISABEL VALRIBES, acusado Plácido, mayor de edad, titular del DNI. NUM005
, con antecedentes penales no computables, representado por el procurador MARÍA CRUZ RUIZ REINA y defendido por la letrada ROSANA GARCÍA QUESADA SOLANO, acusado Ezequias, mayor de edad, titular del DNI. NUM006, con antecedentes penales computables, defendido por la letrada MILAGROSA FERNANDEZ, acusado Teodulfo, mayor de edad, titular del DNI. NUM007, con antecedentes penales computables, representado por el procurador JUAN CARLOS TERUEL y defendido por el letrado FRANCISCO CONCEPCIÓN CATARECHA, acusado Hermenegildo, mayor de edad, titular DNI NUM008, con antecedentes penales no computables, defendido por el letrado JOSE LUIS PIZARRO CARRETO, acusado Carlos Miguel, mayor de edad, titular del DNI NUM009, sin antecedentes penales, representado por el procurador MARTE SOFIA GONZALEZ VALDES CONTRERAS y defendido por el letrado FRANCISCO JAVIER AGUILERA GARRIDO, acusado Pedro Enrique, titular del DNI NUM010, con antecedentes penales computables, representado por el letrado JUAN CARLOS TERUEL y defendido por el letrado JORGE MARTÍN AMAYA, acusado Armando, mayor de edad con DNI NUM011, con antecedentes penales cancelables, representado por el procurador JUAN CARLOS TERUEL LÓPEZ y defendido pro el letrado JORGE GIL PACHECO, acusado Luis Pablo, mayor de edad, titular de pasaporte marroquí NUM012, sin antecedentes penales, acusado Cesareo, mayor de edad, titular del pasaporte marroquí NUM013, sin antecedentes penales, representado por la procuradora VICTORIA PECINO MORA y defendido por la letrada INMACULADA GUIL, acusado Edemiro, mayor de edad, titular del DNI NUM014, sin antecedentes penales, Esteban, mayor de edad, titular del DNI. NUM015
, con antecedentes penales concelables, representado por la procuradora CLOTILDE BARCHILON y defendido por la letrada MARÍA DOLORES DEL ROSARIO USELETTI, acusada Joaquina, mayor de edad, titular del DNI. NUM016, con antecedentes penales computables, representada por la procuradora LUISA TORO y defendida por la letrada ISABEL MAZO LIZANO, acusada Natividad, mayor de edad, titular del DNI NUM017, sin antecedentes penales, representada por la procuradora Mº AFRICA MELGAR DURAN y defendida por la letrada MARÍA DEL CARMEN RODRÍGUEZ FERNANDEZ, acusado Lázaro, mayor de edad, titular del DNI NUM018, sin antecedentes penales, representado por la procuradora INGRID HERRERO y defendido por el letrado FRANCISCO JAVIER GARCÍA DE COSSÍO y acusado Ovidio, mayor de edad, titular del DNI NUM019, con antecedentes penales computables, representado por la procuradora MARTA GONZALEZ VALDES y defendido por la letrada MILAGROSA FERNANDEZ.
Ha sido parte acusadora el Ministerio Fiscal.
Es ponente el Magistrado Ilmo Sr. D. JESUS CARLOS BASTARDES RODILES SAN MIGUEL, quien expresa el parecer de la Sala.
Las presentes actuaciones fueron tramitadas por el Juzgado de Instrucción núm. Cinco de Ceuta de en virtud de atestado policial por un delito contra la salud pública, que dio lugar a la incoación las Diligencias Previas de procedimiento abreviado nº 897/2006, habiéndose practicado las diligencias de investigación que se estimaron procedentes en el Juzgado de instrucción de procedencia.
Llevadas a efecto indicadas diligencias necesarias para determinar la naturaleza de los hechos, sus circunstancias y el posible autor fue acordada por el Instructor la prosecución del trámite establecido en los artículos 779 y 780 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ; se dio traslado de las diligencias al Ministerio Fiscal y a las partes personadas para que solicitaran la apertura del juicio oral o el sobreseimiento de la causa y evacuado tal trámite y adoptada la primera de las resoluciones, se señalo ésta Audiencia como órgano competente para el conocimiento y fallo de la causa; se dio traslado de las actuaciones a la defensa del procesado quien evacuó el trámite formulando escrito de defensa, y finalmente se remitieron a continuación los autos a esta Sala.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia y examinadas las pruebas propuestas, se dictó auto admitiendo todas las pruebas propuestas por las partes, acordándose su práctica en el mismo acto del juicio señalándose para la celebración del juicio el día 23 y siguientes de septiembre de dos mil trece a las 10:30 horas.
En el día y hora señalado no comparecieron ni Plácido ni Teodulfo y sí lo hicieron los demás determinando ello la suspensión del juicio, y su declaración de rebeldía y orden de busca y captura para ser puestos a disposición de este Tribunal.
Por el Ministerio Fiscal y por los acusados Epifanio, María Esther, Caridad, Iván, Armando, Cesareo, Esteban, Mariano, Carlos Miguel, Hermenegildo, Joaquina, Natividad, Lázaro Y Ovidio y por sus respectivos letrados defensores acogiéndose al trámite previsto en el art. 655
L.E.Crim . se presentó escrito de calificación adjunto sucrito por todas las partes del siguiente tenor:
"El MINISTERIO FISCAL conjuntamente con los imputados Epifanio, María Esther, Caridad, Iván, Armando, Cesareo, Esteban, Mariano, Carlos Miguel, Hermenegildo, Joaquina, Natividad
, Lázaro Y Ovidio y sus Abogados Defensores, en el Rollo de PA número 48/12, que se siguen en ese Juzgado por un presunto delito contra la salud pública, comparecen y DICEN:
Que mediante este escrito y al haberse manifestado por el imputado referido con el debido asesoramiento de su abogado defensor su expreso reconocimiento de los hechos que se le imputan en esta causa, y, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 655 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, muestran su voluntad de que se dicte sentencia de estricta conformidad con el escrito de acusación que se presenta.
En su virtud
INTERESA DE LA SECCION: Que tenga por presentado este escrito con sus copias, se admita y se tengan por hechas las manifestaciones de reconociendo de los hechos que los imputados, asistido por sus Abogados, han verificado y que firman este escrito, y que previa ratificación ante la presencia judicial, se dicte sentencia se dicte setncia de estricta conformidad. Ceuta a lunes, 21 de septiembre de 2013."
" El Ministerio Fiscal comparece en el rollo de Procedimiento Abreviado nº 48/2012 de la Sección Sexta de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Cádiz con sede permanente en la Ciudad Autónoma de Ceuta y a tenor de lo dispuesto en el artículo 793.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal eleva a definitivas las siguientes conclusiones:
-
Sobre las 12:20 horas del día l7 de junio del 2006, los acusados Epifanio, María Esther, Caridad E Iván, circulaban por la Avda de España de Ceuta en dirección al puerto a bordo del vehículo marca Ford, matrícula RO-....-R, propiedad del acusado Iván, conducido por éste último, cuando con ocasión de un control selectivo de personas y vehículos establecido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba