SAP Pontevedra 750/2013, 18 de Noviembre de 2013
| Ponente | EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES |
| ECLI | ES:APPO:2013:2844 |
| Número de Recurso | 350/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 750/2013 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00750/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36057 42 1 2011 0005215
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000350 /2013
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 12 de VIGO
Procedimiento de origen: MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000435 /2011
Apelante: Fulgencio
Procurador: SUSANA BOQUETE RODRIGUEZ
Abogado:
Apelado: Mónica
Procurador: MARTA BARREIRO CARRILLO
Abogado: CONSUELO CARRERA ESTEVEZ
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados DON JAIME CARRERA IBARZABAL, Presidente; DOÑA MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO y DON EUGENIO FRANCISCO MÍGUEZ TABARÉS, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 750
En Vigo, a dieciocho de Noviembre de dos mil trece.
Vistos en grado de apelación ante esta Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, los autos de Modificación de Medidas número 435/11, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 350/13 en los que es parte apelante - ddo. : D. Fulgencio, representado por el Procurador Dª SUSANA BOQUETE RODRIGUEZ y asistido del letrado D. FERNANDO PRIETO BUJAN; y, apelada-dte.: Dª Mónica representada por la procuradora Dª MARTA BARREIRO CARRILLO y asistido del letrado Dª CONSUELO CARRERA ESTEVEZ, con intervención del MINISTERIO FISCAL. Ha sido Ponente el Iltmo. Magistrado D. EUGENIO FRANCISCO MÍGUEZ TABARÉS, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 12 de Vigo, con fecha 18 de Enero de 2013, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
" Que estimando como estimo parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Sra. Barreiro Carrillo en nombre y representación de Dª Mónica, sobre modificación de medidas, frente a D. Fulgencio, debo acordar:
1) La suspensión de la patria potestad de D. Fulgencio sobre su hija menor de edad, Carla, en tanto en cuanto no cesen las causas que han motivado su suspensión.
2) La supresión del régimen de visitas establecido entre D. Fulgencio y su hija menor de edad, Carla, establecido de fecha 18 de enero de 2007 en procedimiento sobre relaciones more uxorio nº 847/04.
3) Incremento a 120 euros mensuales la pensión de alimentos que en adelante habrá de abonar D. Fulgencio a favor de su hija, debiendo hacerlo en las mismas condiciones acordadas en la anterior sentencia y con la actualización anual establecida, siendo por mitad, los gastos extraordinarios de la menor.
Todo ello sin imposición de costas a ninguna de las partes."
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal de Fulgencio, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las actuaciones a esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, para su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, señalándose para la deliberación del recurso el día 14 de Noviembre de 2013.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
En la sentencia dictada en la instancia se estimó parcialmente la modificación de medidas instada por Doña Mónica y se acordó la suspensión de la patria potestad de Don Fulgencio sobre su hija menor de edad Carla y la supresión del régimen de visitas fijado en la sentencia sobre guarda y custodia de fecha 18 de enero de 2005, incrementando a 120 euros/mes la pensión de alimentos para la hija menor.
La parte demandada recurre dicha sentencia de modificación de medidas dictada en la instancia respecto a los pronunciamientos de suspensión de la patria potestad e importe de la pensión de alimentos.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia de instancia.
En relación con la suspensión de la patria potestad debemos señalar como cuestión preliminar que, tal y como se afirma en la STS Sala 1ª, de 10 de febrero de 2012 "La patria potestad constituye un officium que se atribuye a los padres para conseguir el cumplimiento del interés del menor. Tal como se ha dicho reiteradamente en las sentencias de esta Sala, las causas de privación de la patria potestad están formuladas en forma de cláusula general en el art. 170 CC y requieren ser aplicadas en cada caso según las circunstancias concurrentes. La STS 183/1998, de 5 marzo dijo que la amplitud del contenido del art 170 CC y la variabilidad de las circunstancias "exigen conceder al juez una amplia facultad discrecional de apreciación (...) en modo alguno puede prescindirse de que se trata de una facultad reglada, en cuanto que su aplicación exige tener siempre presente el interés del menor (...)"".
En la STS Sala 1ª, de 18 de octubre de 1996 se declara que la institución de la patria potestad viene concedida legalmente en beneficio de los hijos y requiere por parte de los padres...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Noviembre de 2014
...la sentencia dictada, con fecha 18 de noviembre de 2013, por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 6ª), en el rollo de apelación nº 350/2013 , dimanante de los autos de juicio sobre modificación de medidas n.º 435/11 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 12 de - Med......