SAP Teruel 98/2013, 3 de Diciembre de 2013
| Ponente | FERMIN FRANCISCO HERNANDEZ GIRONELLA |
| ECLI | ES:APTE:2013:173 |
| Número de Recurso | 134/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 98/2013 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TERUEL
SENTENCIA: 00098/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL
ROLLO DE APELACION CIVIL 134/2013
JUICIO ORDINARIO 270/2012
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE TERUEL
S E N T E N C I A Nº: 98
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. Fermín Hernández Gironella
MAGISTRADOS:
Dª. María Teresa Rivera Blasco
Dª. Maria de los Desamparados Cerdá Miralles
En la ciudad de Teruel a tres de Diciembre de dos mil trece.
La Audiencia Provincial de Teruel, integrada para este asunto por los Magistrados anotados al margen ha examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia treinta y uno de Julio de dos mil trece, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Teruel, en autos de Juicio Ordinario número 270/2012, seguidos a instancia de Dª. Ramona y D. Juan María, este último en su propio nombre y el de la HERENCIA YACENTE DE D. Cesar representados por el procurador D. Manuel Ángel Salvador Catalán y defendido por el letrado D. Alfonso Martín Herrero, contra la mercantil BANKINTER S. A. representada por el procurador
D. Luis Barona Sanchís y defendido por el letrado D. Manuel Muñoz García Liñan. Ha sido parte apelante la demandada "Bankinter S. A." y apelados los actores Dª. Ramona, D. Juan María y la herencia yacente de D. Cesar, todos ellos representados en esta instancia por los mismos procuradores que ostentaron su representación en la primera; siendo ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Fermín Hernández Gironella que expresa el parecer del Tribunal.
-
Se dan por reproducidos en la presente resolución los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda de Dª. Ramona, D. Juan María, este último en su propio nombre y como representante de la herencia yacente de D. Cesar, contra "Bankinter S. A." debo declarar y declaro y crédito a favor de los primeros y de cargo de la segunda por importe de 71.781,92 # mas sus correspondientes intereses procesales, y, en su virtud, debo condenar y condeno a "Bankinter S. A." a pagar Dª. Ramona, D. Juan María
, este último en su propio nombre y como representante de la herencia yacente de D. Cesar, 71.781,92 #, que devengarán, desde la fecha de la presente sentencia, un interés anual igual al legal del dinero, incrementado
en dos puntos, y al pago de las costas procesales".
-
Contra la referida sentencia se interpuso recurso de apelación por el procurador D. Luis Barona Sanchís, en nombre y representación de "Bankinter S. A.", que solicitó la revocación de la sentencia apelada, para que se dictase otra que desestimase íntegramente los pedimentos del escrito de demanda, con imposición de costas a la parte actora
-
El Juzgado de Primera Instancia tuvo por formalizado el recurso de apelación en diligencia de ordenación de fecha dieciocho de Octubre de dos mil trece, en la que se acordaba dar traslado del escrito de interposición del recurso a la parte contraria por diez días; dentro de cuyo plazo presentó escrito la representación de los actores Dª. Ramona, D. Juan María y la herencia yacente de D. Cesar escrito en el que se oponía al recurso solicitando la desestimación del mismo y la revocación de la resolución recurrida, con imposición de costas a la parte recurrente.
-
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, que las recibió en trece de noviembre dos mil trece, se acordó la formación del oportuno rollo, procediéndose en el mismo a la designación de Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta instancia ni estimándose necesaria la celebración de vista, se acordó señalar para la deliberación y votación el día de la fecha, tras lo cual, quedaron los autos en poder del ponente para dictar la resolución acordada por la Sala.
-
Frente a la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 403/2014, 18 de Noviembre de 2014
...con cita de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca, Sección 1ª, de 19 de junio de 2013 ; y también las SSAAPP de Teruel, 98/2013, de 3 de diciembre [ROJ: SAP TE 173/2013; RA 134/2013 ] y Valladolid, 26/2014, de 3 de febrero [ROJ: SAP VA 161/2014 ; RA En el mismo sentido se exp......
-
SAP Madrid 265/2014, 17 de Julio de 2014
...con cita de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca, Sección 1ª, de 19 de junio de 2013 ; y también las SSAAPP de Teruel, 98/2013, de 3 de diciembre [ROJ: SAP TE 173/2013; RA 134/2013 ] y Valladolid, 26/2014, de 3 de febrero [ROJ: SAP VA 161/2014 ; RA 396/2013] . En el mismo se......
-
SAP Madrid 377/2014, 7 de Noviembre de 2014
...con cita de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca, Sección 1ª, de 19 de junio de 2013 ; y también las SSAAPP de Teruel, 98/2013, de 3 de diciembre [ROJ: SAP TE 173/2013; RA 134/2013 ] y Valladolid, 26/2014, de 3 de febrero [ROJ: SAP VA 161/2014 ; RA 396/2013]. O las SSAP de S......
-
SAP Madrid 357/2014, 24 de Octubre de 2014
...con cita de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca, Sección 1ª, de 19 de junio de 2013 ; y también las SSAAPP de Teruel, 98/2013, de 3 de diciembre [ROJ: SAP TE 173/2013; RA 134/2013 ] y Valladolid, 26/2014, de 3 de febrero [ROJ: SAP VA 161/2014 ; RA 396/2013]. O las SSAP de S......