SAP Barcelona 40/2014, 30 de Diciembre de 2013
| Ponente | MARIA DOLORES BALIBREA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2013:15789 |
| Número de Recurso | 70/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 40/2014 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEXTA
BARCELONA
ROLLO APELACION Nº 70/2013
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 135/2011
JUZGADO PENAL Nº 14 de BARCELONA
S E N T E N C I A Nº
Ilmos. Sres. Magistrados :
Presidenta: D. EDUARDO NAVARRO BLASCO
Dña. Mª DOLORES BALIBREA PÉREZ
D. JESÚS IBARRA IRAGÜEN
En Barcelona a 30 de Diciembre de dos mil trece.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen referenciados, ha visto, en nombre de S.M. El Rey, en grado de apelación el presente Rollo, dimanante del Procedimiento Abreviado seguido por el Juzgado de lo Penal número 14 de los de Barcelona, al nº 135/2011, por un delito de posesión para su uso de pornografía infantil contra Juan Francisco, representado por el Procurador de los Tribunales D. Alex Martínez Batlle y defendido por el Letrado D. Alex Zaragüeta Bagils, cuyas demás circunstancias personales ya obran en autos, actuando el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acusación pública y estando dicho procedimiento pendiente ante esta Audiencia en virtud de recurso interpuesto por el condenado contra la Sentencia dictada en primera instancia de fecha 27-11-2012, y siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Mª DOLORES BALIBREA PÉREZ, quien expresa el parecer de la Sala.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo condenar y condeno a D. Juan Francisco como autor criminalmente responsable de un delito de posesión para su propio uso de material pornográfico infantil, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificadas, a la pena de tres meses de multa con una cuota diaria de 10 euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Procédase a la destrucción de todos los archivos con contenido de pornografía infantil contenidos en el disco duro intervenido al acusado. Las costas procesales causadas se imponen al acusado."
Contra la anterior Sentencia se interpuso por el condenado Recurso de Apelación que fue admitido a trámite, dándose de él traslado a las demás partes, y siendo elevado a esta Sección de la Audiencia Provincial para su resolución.
H E C H O S P R O B A D O S SE ACEPTA la declaración de hechos probados contenida en la Sentencia Apelada, cuyo texto se tiene aquí por reproducido.
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
El recurso que interpone el condenado se fundamenta, como primer motivo, en la infracción de normas y garantías procesales por falta de motivación de la sentencia, por no haber resuelto todas las alegaciones de la defensa y por ser contradictoria en los hechos declarados probados, lo que genera indefensión. Se desarrolla el motivo, exponiendo que la Juez a quo no ha tomado en consideración que el perito que examinó el disco duro incautado dijo que "los archivos aparecen con tan solo escribir una palabra de las que integran el nombre del archivo en el criterio de búsqueda."
Uniendo a esta consideración que el acusado dijo que no se descargaba archivos de pornografía infantil y que si alguna vez se descargó alguno, lo borro inmediatamente, concluye el recurso que el acusado no obró voluntariamente y que las descargas de los archivos de pornografía infantil se produjeron por error o accidente al buscar archivos de pornografía de adultos. La falta de pronunciamiento sobre esta alegación en la sentencia la vicia de incongruencia y debe llevar a su anulación, no obstante, en el Suplico...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba