SAP Madrid 33/2014, 16 de Enero de 2014
| Ponente | LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES |
| ECLI | ES:APM:2014:893 |
| Número de Recurso | 368/2013 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 33/2014 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
AUDIENCIA DE MADRID
Sección 15ª
Rollo de apelación nº 368/2013
Procedimiento Abreviado nº 347/11
Juzgado de lo Penal nº 5 de Madrid
S E N T E N C I A Nº 33/14
Iltmos. Sres.:
Dª. PILAR DE PRADA BENGOA
Dª. ANA REVUELTA IGLESIAS
D. LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES
En Madrid, a dieciséis de enero de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante la SECCION 15ª de esta Audiencia el presente Rollo dimanante del Procedimiento Abreviado expresado en el encabezamiento procedente del Juzgado de lo Penal que en el mismo lugar se cita, el cual pende ante este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por Baltasar, contra la sentencia dictada en dichas actuaciones el día 19 de junio de dos mil trece por el Ilmo. Sr. Juez de dicho Juzgado, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES, que expresa la decisión del Tribunal
Los hechos probados de la Sentencia apelada son del tenor literal siguiente: Se declara probado que el acusado Baltasar, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, venia obligado por Sentencia de divorcio de 1 de septiembre de 2009, dictada por el juzgado de Primera Instancia nº 3 de Parla (Madrid), a abonar 250 euros mensuales, actualizados anualmente según el I.P.C., a Rosana, en concepto de pensión de alimentos a favor de su hijo Jacinto . El acusado incumplió dicha obligación sin causa justificada desde septiembre de 2009 hasta, al menos, el 27 de junio de 2011, fecha del escrito de acusación.
Las actuaciones estuvieron interrumpidas desde agosto de 2011 a marzo de 2013 por causas no imputables al acusado.
Y el FALLO: 1º Se condena al acusado Baltasar como autor penalmente responsable de un delito de abandono de familia, ya definido, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, a las penas de cinco meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Se condena al acusado Baltasar a indemnizar a Rosana en la cantidad que se determine conforme al Fundamento de Derecho Sexto, más los interese procesales que se devenguen a partir de la presente Sentencia. 3º Se condena al acusado Baltasar al pago de las costas procesales.
Admitido el recurso se elevaron las presentes actuaciones originales a esta Superioridad, tramitándose en legal forma, no celebrándose vista pública, al no solicitarla las partes ni estimarla necesaria el Tribunal.
En la tramitación y celebración del presente recurso se han observado las prescripciones legales exigidas al efecto.
SE ACEPTAN en su integridad el relato de hechos probados y fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
El recurrente fundamenta la apelación en un motivo que el Juzgador ha errado al valorar la prueba.
Si bien el recurso de apelación autoriza al Tribunal "ad quem" a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juzgador de instancia, el hecho de que la apreciación de éste tenga como base las pruebas practicadas a su presencia y con respeto a los principios de publicidad, oralidad y contradicción, determina, por punto general, que la valoración de aquella, apreciando además las razones expuestas por la acusación y por la defensa, y lo manifestado por las partes ( art. 741 LECRIM ) deba, en principio, respetarse en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba