SAP Barcelona 187/2005, 27 de Abril de 2005
| Ponente | NURIA BARRIGA LOPEZ |
| ECLI | ES:APB:2005:14327 |
| Número de Recurso | 732/2004 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 187/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMONOVENA
ROLLO Nº 732/2004-BB
JUICIO DE ABINTESTATO Nº 19/1996
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 36 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 187/2005
Ilmos. Sres.
D. MIGUEL JULIÁN COLLADO NUÑO
Dª. NURIA BARRIGA LÓPEZ
Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de abril de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Abintestato nº 19/1996, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Barcelona, a instancia de Dª. Virginia, contra Dª. Valentina, D. Alejandro, Dª. Pilar, Dª. Lorenza, Dª. Estela, D. Roberto, Dª. Claudia, D. Armando, D. Octavio, D. Miguel Ángel y D. Lucas ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 28 de Septiembre de 2.004, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que con desestimación de los motivos de oposición alegados por la representación procesal de Doña Virginia, apruebo las operaciones divisorias realizadas por la contadora-partidora, mandando protocolizarlas, con entrega de los bienes adjudicados a cada heredero en la forma prevista en el artículo 788 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ., todo ello sin perjuicio de que los interesados puedan hacer valer los derechos que crean corresponderles sobre los bienes adjudicados en el juicio ordinario que corresponda 8787.5 in fine LEC), todo ello con expresa imposición a Doña Virginia del pago de las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso al mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 9 de Marzo de 2.005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. NURIA BARRIGA LÓPEZ.
La sentencia de 28 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 36 de Barcelona en el curso de los autos de juicio de abintestato nº 19/1996 aprobaba las operaciones divisorias realizadas por la Contadora Partidora designada en el seno del mismo, ordenando protocolizarlas con entrega de los bienes adjudicados a cada heredero sin perjuicio de la facultad de los interesados de hacer valer su derecho en el juicio ordinario correspondiente tras desestimar la oposición planteada por la representación procesal de Virginia y tras imponer las costas causadas a la misma, la cual se alza a través del presente recurso de apelación en el que cuestiona la exclusión del plan de jubilación extraordinario de María Teresa, al no corresponder a la misma la firma de designación de beneficiarios del documento de 2 de diciembre de 1993, discrepa de la valoración catastral otorgada a la finca de Campdevanol y la inclusión de los gastos de aceptación de herencia como correspondientes a la misma; igualmente cuestiona la imposición de costas que se la hace en cuanto no solo han sido desestimados sus motivos de oposición sino también los referidos al resto de las partes, lo que conllevaría que no se hiciera especial pronunciamiento sobre los mismos. El resto de las partes interesaron, de contrario, la confirmación de dicha resolución.
Hemos de destacar, en primer lugar, la especial naturaleza del juicio que nos ocupa que, en el presente supuesto, ha mantenido una pendente situación procesal en torno al acuerdo deseado mas no logrado entre todos los llamados a la sucesión de María Teresa, fallecida en el año 1963, lo cual conllevó que en el acta de continuación de la formación de inventario de 9 de mayo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba