SAP Madrid 257/2014, 30 de Abril de 2014
Ponente | EDUARDO DE URBANO CASTRILLO |
ECLI | ES:APM:2014:5739 |
Número de Recurso | 556/2014 |
Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
Número de Resolución | 257/2014 |
Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2014 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
Sección nº 02 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ Santiago de Compostela, 96 - 28071
Teléfono: 914934540,914933800
Fax: 914934539
GRUPO TRABAJO: RSF
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2014/0010031
Apelación Juicio de Faltas 556/2014
Origen :Juzgado de Instrucción nº 53 de Madrid
Juicio de Faltas 1133/2013
Apelante: D./Dña. Lucas
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 257/14
ILMO. SR. MAGISTRADO:
DON. EDUARDO DE URBANO CASTRILLO
En Madrid, a treinta de abril de dos mil catorce.
Vista en grado de apelación por el Ilmo. Sr. DON. EDUARDO DE URBANO CASTRILLO, Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, actuando como Tribunal Unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2º, párrafo segundo de la L.O.P.J ., la sentencia dictada el 20-11-2013 por el órgano y en el Juicio de faltas referenciados, conforme al procedimiento establecido en los arts. 976 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, según la redacción dada por la Ley 38/2002, de 24 de octubre, y siendo partes: en concepto de apelante, Lucas, y como apelado, el MINISTERIO FISCAL.
La sentencia apelada, contiene el siguiente
FALLO
Que COANDENO a Marisol, Eva María, Pedro Jesús, Domingo y Julián como autores responsables de una falta de hurto, a cada uno de ellos, a la pena de UN MES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS (180 EUROS), con una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y al pago de las costas del juicio.
Las cantidades serán abonadas, si la presente resolución no es recurrida, en la cuenta que tiene abierta este Juzgado en la entidad Banesto (0030) sucursal Juzgados (1845), con el número 4313-0000-76-1133-13.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Lucas, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal que solicitó la confirmación de la sentencia apelada, y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia. Y recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites legales.
HECHOS PROBADOS
Se admiten y se tienen por reproducidos los de la resolución recurrida.
El presente recurso de apelación, presentado directamente por el condenada en este procedimiento, solicita "que se vea detenidamente para que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba