SAP Madrid 495/2014, 3 de Abril de 2014
Ponente | JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO |
ECLI | ES:APM:2014:5846 |
Número de Recurso | 78/2014 |
Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
Número de Resolución | 495/2014 |
Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2014 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Madrid
Domicilio: C/ Santiago de Compostela, 96 - 28071
Teléfono: 914934442,4443,4430
Fax: 914934563
AG 914934594
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2014/0006524
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 17ª
APELACION NUMERO/AÑO: RAF 78/2014
PROCEDIMIENTO : JUICIO DE FALTAS
NUMERO/AÑO : 392/2013
JUZGADO DE INSTRUCCION
LOCALIDAD/NUMERO : Nº 1 DE TORREJÓN DE ARDOZ
MAGISTRADO/A Ilustrísimo Señor D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE S.M., EL REY,
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 495/2014
En la Villa de Madrid, a 3 de abril de 2014.
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, constituida como órgano unipersonal, y actuando, en tal concepto, Magistrado D, JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO, ha visto el recurso de apelación interpuesto por Lázaro, contra la sentencia dictada, con fecha 26 de diciembre de 2013, en Juicio de Faltas nº 392/2013 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Torrejón de Ardoz .
Con fecha 26 de diciembre de 2013 se dictó sentencia en Juicio de Faltas nº 392/2013, del Juzgado de Instrucción nº 1 de Torrejón de Ardoz .
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos, como probados: "Que el día 18 de diciembre de 2013, hacia las 11:00 horas aproximadamente, Lázaro entró en el establecimiento Mercadona situado en la calle del Río de Torrejón de Ardoz, donde cogió tres bandejas de jamón y una bandeja de lomo que introdujo entre sus ropas, saliendo del establecimiento sin abonar su precio que ascendía a la cantidad de 13,25 euros. La mercancía fue recuperada por su legítimo propietario en perfectas condiciones para la venta."
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
"Que debo condenar y condeno a Lázaro como autor y responsable de una falta de hurto, a l apena de cuarenta y cinco días-multa a razón de 3 euros cuota diaria; todo ello con expresa imposición de las costa procesales. En caso de impago de multa cumplirán un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas."
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por Lázaro . TERCERO : Dado traslado a las demás partes, formularon sus alegaciones. Remitido a este Tribunal, pasó al Magistrado a quien por turno correspondió. No se estimó precisa la celebración de vista, quedando el recurso pendiente para sentencia.
H E C H O S P R O B A D O S
Se mantienen los fijados, como tales, en la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos.
Recurre en apelación el Letrado Sr. Bressend Martínez, en la defensa de Lázaro, contra la sentencia de 26 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Torrejón de Ardoz, en la causa registrada en el mismo, como Juicio de Faltas, con el nº 1127/2013, que condenó al antes mencionado Lázaro como autor criminalmente responsable de una falta de hurto a la pena de 45 días con una cuota diaria de 3 euros, con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago, y al abono de las costas procesales causadas.
Considera el recurrente, por los motivos que expone -y que, seguidamente, se van a examinarimprocedente la resolución combatida concluyendo, en definitiva, con el siguiente suplico "...que teniendo por presentado este escrito, junto con sus copias que al mismo se acompañan, lo admita, se tenga por formalizado recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba