SAP Málaga 22/2000, 21 de Enero de 2000
Ponente | MARIA DE LA SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ |
ECLI | ES:APMA:2000:209 |
Número de Recurso | 166/1999 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 22/2000 |
Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2000 |
Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
SENTENCIA NÚM. 22-00
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
DON ANTONIO ALCALÁ NAVARRO
MAGISTRADOS
DON JOSE GONZALO TRUJILLO CREHUET
DOÑA SOLEDAD JURADO RODRÍGUEZ
En la ciudad de Málaga a veintiuno de enero de dos mil.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio de interdicto núm. 361/98, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. Cinco de Fuengirola, sobre obra nueva seguidos a instancia de Don Ramón representado en el recurso por la Procuradora Doña Carmen Saborido Díaz, contra Don Carlos Antonio representado en el recurso por al Procurador Don Joaquín Carrión Pastor y defendido por el Letrado Don Miguel Angel de Dios Vaquero; pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia núm. Cinco de Fuengirola dictó sentencia de fecha 20 de enero de 1999 en el juicio de interdicto de Obra Nueva núm. 361 de 1998 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "Fallo.- Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Pérez Beranguer en nombre y representación de D. Ramón debo absolver y absuelvo a D. Carlos Antonio de todos los pedimentos contenidos en la demanda, mandando alzar la suspensión de la obra acordada y condenando a la actora al pago de las costas de este procedimiento".
Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación el demandado el cual fue admitido a trámite y, emplazadas las partes para que comparecieran ante esta Audiencia, personadas y entregados los autos a las mismas para instrucción durante diez días, se señaló la vista del recurso que tuvo lugar el día 18 de Enero de 1999, en el cual el Letrado de la parte apelante informó en apoyo de sus pretensiones y solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el Letrado de laparte apelada solicitó su confirmación.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña SOLEDAD JURADO RODRÍGUEZ.
La base fáctica de la cuestión litigiosa sometida a resolución por esta Sala, resultante de las alegaciones de las partes en la anterior instancia y reproducidas en esta alzada, comprende lo siguiente:
-
el 1 de Julio de 1996, el Departamento de Recaudación del Ayuntamiento de Mijas notifica al ahora interdictante que se ha demostrado el derecho de propiedad que el mismo tiene sobre una finca embargada a un tercero por deudas contraidas con el Ayuntamiento, b) el 28 de Agosto de 1996, el mismo Departamento de Recaudación procede a adjudicar directamente el mismo bien embargado al ahora interdictado, otorgándose escritura pública el 28 de Octubre de 1997 conforme a la cual D. Cesar , en su condición de recaudador agente ejecutivo del Ayuntamiento, y en virtud del expediente administrativo de apremio tramitado, vende a D. Carlos Antonio la referida finca, de la que toma posesión el comprador, comenzando en la misma la construcción de una obra, c) el 22 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Las Palmas 422/2002, 25 de Junio de 2002
...la protección cautelar posesoria solicitada, y en todos los demás casos nos hallaremos ante la denominada "cuestión compleja". Así, SAP Málaga 21-1-00 " el derecho real del interdictante pende de una solución judicial sobre ese derecho de propiedad, no pudiéndose dar a esa expectativa el si......