SAP Valencia 164/2005, 14 de Marzo de 2005

PonenteJOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
ECLIES:APV:2005:1306
Número de Recurso89/2005
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución164/2005
Fecha de Resolución14 de Marzo de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª

SENTENCIA Nº 164

SECCION SEPTIMA

Ilmos.Sres. Magistrados:

Presidente:

D. José Antonio Lahoz Rodrigo.

Magistrados:

Dª. Pilar Cerdán Villalba.

Dª.María Ibáñez Solaz.

Valencia, a 14 de marzo de dos mil cinco.

Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en

grado de apelación, los autos de juicio ordinario, nº 607/04, seguido ante el Juzgado de Primera

Instancia Nº 19 de Valencia, entre partes, de una como demandante-apelante D. Eusebio , representado-a por el-la Procurador D.-Dª. Isabel Caudet Valero y asistido-a por

el-la Letrado D.-Dª. Rafael Crespo-Azorin, de otra, como demandada-apelada D. Lucas , representado-a por el-la Procurador D.-Dª. María del Carmen Jover Andreu y

asistido-a por el-la Letrado D.-Dª. Vicente Seglar Ocaña, y el MINISTERIO FISCAL, no comparecido

en esta instancia.

Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Antonio Lahoz Rodrigo.

ANTECEDENTES DE HECHO
  1. - En dichos autos, por el-la Ilmo-a Sr-Sra. Juez de Primera Instancia Nº 19 de Valencia, en fecha 28 de septiembre de 2004, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: " Desestimando la demanda interpuesta por Dª. Isabel Caudet Valero, Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D. Eusebio , contra D. Lucas , debo absolver y absuelvo al Sr., Lucas de las pretensiones del actor y debo condenar y condeno al Sr., Eusebio al pago de las costas originadas en esta instancia al demandado. "2.- Contra dicha sentencia, por la representación de la demandada se preparó en tiempo y forma recurso de apelación, teniéndolo por preparado por providencia de 5 de octubre de 2004 que emplazó a la recurrente para que lo interpusiera en plazo de 20 días, efectuándolo en tiempo y forma; por providencia de 28 de octubre de 2004 se dio traslado del escrito de interposición a la parte demandante, emplazándola para que formulara oposición, efectuándolo en debida forma.

  2. - Por providencia de 27 de noviembre de 2004 se remitieron las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia con emplazamiento por término de 30 días; se repartió a esta Sección y por diligencia de 31 de enero de 2004 se turnó la ponencia, designando al Magistrado D. José Antonio Lahoz Rodrigo; por providencia de 9 de febrero de 2005 se señaló para que tuviera lugar la VOTACION y FALLO el día 9 de marzo de 2005.

  3. - En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales en materia de procedimiento.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
  1. - El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del demandante contra la sentencia de instancia, impugna la misma al considerar que no se valora en debida forma la prueba practicada, especialmente la documental aportada, y se infringe el articulo 7-7 de la L.O. 1/1982, de 5 de mayo , de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que estime la demanda, declare que ha existido una intromisión ilegítima en el honor del demandante y condene al demandado a indemnizarle en el importe de 6.000 euros.

    Entrando en el enjuiciamiento del motivo de apelación, la Sala solo va analizar las cuestiones que guardan relación directa con la acción ejercitada, en concreto, los hechos declarados probados y la vulneración o no del derecho al honor del demandante, obviando cualquier tipo de consideración sobre los numerosos conflictos jurídicos que existen entre la Comunidad de Propietarios San Cristóbal S.A. con alguno de sus socios y parcelistas que han dado lugar a un sinfín de resoluciones judiciales, tanto en la jurisdicción civil como en la penal. La parte demandante imputa a la demandada la manifestación por medio de escritos de juicios de valor que de cualquier modo lesionan su dignidad, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, supuesto contemplado en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 12 de Junio de 2007
    • España
    • 12 Junio 2007
    ...contra la Sentencia de fecha 14 de marzo de 2005, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Séptima), en el rollo de apelación nº 89/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario sobre protección de derecho al honor nº 607/2004 del Juzgado de Primera Instancia número 19 de - Media......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR