SAP A Coruña 136/2006, 23 de Marzo de 2006
| Ponente | CARLOS FUENTES CANDELAS |
| ECLI | ES:APC:2006:2310 |
| Número de Recurso | 126/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 136/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 136/06
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Cuarta
CIVIL-MERCANTIL
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG
CARLOS FUENTES CANDELAS
ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNANDEZ
En LA CORUÑA, a veintitres de Marzo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, integrada por los señores que al margen se relacionan los presentes autos de juicio ORDINARIO Nº 79/05, sustanciado en el JUZGADO DE LO MERCANTIL DE A CORUÑA, que ante la Audiencia Provincial pendían en grado de apelación, seguidos entre partes de una como DEMANDANTE Y APELADO PROR, S.A., representado en primera y segunda instancia por la Procuradora Sra. Lodos Pazos y con la dirección del Letrado Sr. Fontenla Blanco, y de otra como DEMANDADO Y APELANTE DON Jose Pedro , representado en primera y segunda instancia por el Procurador Sr. Puga Gómez y con la dirección de la Letrada Sra. Vázquez Valiño; versando los autos sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por el , con fecha 22-11-05. Su parte dispositiva literalmente dice: FALLO: "Que estimo íntegramente la demanda deducida por la Procuradora DOÑA ALICIA LODOS PAZOS, en nombre y representación de PROR, S.A. contra DON Jose Pedro , representado por el Procurador DON MARCIALPUGA GOMEZ, y condeno al expresado demandado a que pague a la actora la suma de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS EUROS CON VEINTISIETE CENTIMOS (2.596,27 EUROS), más los intereses devengados sobre dicha suma desde el 26 de abril de 1999 al tipo del interés legal incrementado en dos puntos, hasta el completo pago.
Impongo al demandado las costas causadas en esta instancia".
Contra la referida resolución por el demandado, se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CARLOS FUENTES CANDELAS.
- Se aceptan los de la sentencia apelada, y:
La sentencia de primera instancia, desestimando la excepción de prescripción de la acción, estimó la demanda de responsabilidad objetiva por deudas sociales del artículo 105.5 en relación al 104 y 69 LSRL, así como 133 y 135 LSA y la jurisprudencia sobre esta materia, dirigida por PROR S.A. contra el administrador de CONSTRUCCIONES BREXO LEMA S.L. demandado, Don Jose Pedro , todo ello con base en una previa deuda pendiente de la sociedad con la demandante, reconocida judicialmente (proceso cambiario nº 531/2001 del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de a Coruña), unido al incumplimiento por parte del demandado de su obligación de promover la disolución de la mercantil pese a concurrir causa legal debido a la prolongada falta de actividad y a la ausencia de patrimonio (art. 104.1-d) y e) LSRL ).
Los argumentos del recurso de apelación tratan de establecer que no resultaría probada la inexistencia de bienes de la S.L., y, en todo caso, la acción estaría prescrita por el transcurso del plazo legal del artículo 949 del Código de Comercio al haber cesado el demandado en la administración tras su baja en el régimen especial de trabajadores autónomos y por la inactividad de la sociedad. La parte actora-apelada argumentó en contra del recurso y en apoyo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 507/2017, 7 de Noviembre de 2017
...Extremadura de 25 de enero de 2000, sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 de junio de 2005, sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña de 23 de marzo de 2006 ), y exponiendo las circunstancias relevantes a estos efectos que hubieran podido observarse durante las actuaci......