SAP Barcelona 17/2014, 22 de Enero de 2014
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 17/2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 17 (civil) |
| Fecha | 22 Enero 2014 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA
ROLLO núm. 77/2012
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 24 BARCELONA
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 714/2008
S E N T E N C I A núm. 17/14
Ilmos. Sres.:
Don José Antonio Ballester Llopis
Don Paulino Rico Rajo
Doña Maria Pilar Ledesma Ibáñez
En la ciudad de Barcelona, a veintidos de enero de dos mil catorce.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 714/2008 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 24 Barcelona, a instancia de Sara Apolonia, Serafina Florencia, Benita Visitacion, Josefina Sonia, Rosana Genoveva, Estefania Ramona, Tomasa Patricia, Camila Estela, Paulina Delia, Milagrosa Paulina, Soledad Laura, Paula Felisa, Adriana Sandra, Caridad Tania, Manuela Pura, Lina Pura, Vanesa Bernarda, Veronica Tania, Genoveva Veronica, Rita Filomena, Rita Yolanda, Soledad Fatima, Pilar Natalia, Milagros Tatiana, Patricia Felicisima, Estibaliz Delia, Florencia Amparo, Ramona Maribel, Carmen Tomasa, Esmeralda Herminia, Fermina Tamara Y Camila Teresa quien se encontraba debidamente representado/a por Procurador y asistido/a de Letrado, actuaciones que se instaron contra SANOFI AVENTIS S A, quien igualmente compareció en legal forma mediante Procurador que le representaba y la asistencia de Letrado; actuaciones que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de SANOFI AVENTIS S A, Serafina Florencia, Rosana Genoveva, Estefania Ramona, Milagrosa Paulina, Vanesa Bernarda, Genoveva Veronica
, Pilar Natalia, Milagros Tatiana, Inmaculada Teresa, Estibaliz Delia, Florencia Amparo, Ramona Maribel, Carmen Tomasa, Esmeralda Herminia, Fermina Tamara Y Camila Teresa contra la Sentencia dictada en los mismos de fecha 27 de julio de 2011, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
El fallo de la Sentencia recaída ante el Juzgado de instancia y que ha sido objeto de apelación, es del tenor literal siguiente:
"FALLO: ESTIMO PARCIALMENTE la demanda deducida Sara Apolonia Serafina Florencia Benita Visitacion Josefina Sonia Rosana Genoveva Rosana Genoveva Estefania Ramona Tomasa Patricia Camila Estela Paulina Delia Milagrosa Paulina Soledad Laura Paula Felisa Adriana Sandra Caridad Tania Manuela Pura Lina Pura Vanesa Bernarda Veronica Tania Genoveva Veronica Rita Filomena Rita Yolanda Soledad Fatima Pilar Natalia Milagros Tatiana Patricia Felicisima, Camila Teresa, Valle Virginia, Inmaculada Teresa, Estibaliz Delia, Enriqueta Yolanda, Florencia Amparo, Ramona Maribel, Carmen Tomasa, Esmeralda Herminia, Fermina Tamara contra la demandada SANOFI AVENTIS S A y en su consecuencia:
-
DECLARO que la ingesta del medicamento AGREAL que comercializa y comercialmente explota la demandada SANOFI AVENTIS S A ha ocasionado en las actores a que se alude en el siguiente pronunciamiento efectos secundarios que se concretan en reacciones adversas que no fueron debidamente advertidas como posibles en el prospecto con el que venía siendo comercializado en España lo que conllevó que la las indicadas demandantes a las que después se acredita indemnización vieron afectada su salud física o psíquica como consecuencia de la administración del indicado producto farmacéutico.
-
En su consecuencia, CONDENO a la demandada SANOFI AVENTIS S A a que indemnice a las demandantes que se relacionan al pago de las sumas que igualmente se indica y en concreto:
-
Sara Apolonia en la suma de 13,279.94 #
-
Benita Visitacion en 3545#
-
Estefania Ramona en 1515.90#
-
Tomasa Patricia en 4491.67#.
-
Camila Estela en 4828.30#.
-
Soledad Laura en 2034.84#.
-
Paula Felisa en 1879.51#.
-
Caridad Tania en 1700 59.61#
-
Lina Pura en 16.867.25 # .
-
Rita Filomena en 1,649.93#.
-
Rita Yolanda en 1708.65#.
-
Soledad Fatima en 30,789 #.
-
Pilar Natalia en 1759, 61 #.
-
Milagros Tatiana en 1336.79 #.
ñ) Esmeralda Herminia en 1759.62 #.
-
Florencia Amparo en 3253.19 #.
-
Estibaliz Delia en 1224.68 #.
-
Camila Teresa en 5016.55 #.
Tales cantidades engendrarán el interés legal del dinero desde la fecha de interpelación judicial.
C)ABSUELVO libremente y con todos los pronunciamientos favorables a la demandada SANOFI AVENTIS S A de las pretensiones formuladas por el resto de las demandantes no incluidas en la anterior resolución .
-
-
Se tiene por DESISTIDA a la co-demandante Doña Valle Virginia de la acción ejercitada contra la demandada SANOFI AVENTIS S A -Se tiene por RENUNCIADA definitivamente de sus pretensiones frente a SANOFI AVENTIS S A a la también co-demandante Doña Enriqueta Yolanda con libre absolución de sus pretensiones en favor de dicha SANOFI AVENTIS S A .
-
No se efectúa pronunciamiento sobre las costas ocasionadas en este primer grado, debiendo cada litigante soportar las causadas a su instancia y las comunes por mitad, pronunciamiento que se hace extensivo a las co- demandante señoras Valle Virginia y Enriqueta Yolanda por haber consentido la demandada SANOFI AVENTIS S A tales incidentes procesales ."
Que se complementa con el Auto de fecha 23.09.2011 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "HA LUGAR A aclarar la Sentencia, dictada en fecha 27 de julio de 2011, en los presentes autos 714/2008-1A seguidos por Procedimiento ordinario entre la parte actora Doña. Sara Apolonia y otras representada por la Procuradora Sra. BEATRIZ DE MIQUEL BALMES y como parte demandada SANOFI AVENTIS S A, comparecido por el Procurador D. JOSE- JOAQUIN PEREZ CALVO, y con estimación de la pretensión estimatoria se acuerda salvar el error material/aritmético detectado en la sentencia y consistente en que la indemnización concedida a la demandada Dª Soledad Fatima es de 30.789 euros (TREINTA MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE EUROS y que la indemnización concedida a la demandada Dª Caridad Tania es de 1.759,61 euros (MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE EUROS CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS)."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de SANOFI AVENTIS S A, Serafina Florencia, Rosana Genoveva, Estefania Ramona, Milagrosa Paulina, Vanesa Bernarda, Genoveva Veronica, Pilar Natalia, Milagros Tatiana, Inmaculada Teresa, Estibaliz Delia, Florencia Amparo, Ramona Maribel, Carmen Tomasa, Esmeralda Herminia, Fermina Tamara Y Camila Teresa y admitido se dio traslado del mismo al resto de las partes con el resultado que es de ver en las actuaciones, y tras ello se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial.
De conformidad con lo previsto en la Ley, se señaló fecha para celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado treinta de octubre de dos mil trece.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Paulino Rico Rajo.
Se aceptan los de la Sentencia apelada en todo aquello que no vengan modificados por los de esta resolución y,
Contra la Sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2011, aclarada por Auto de fecha 23 de septiembre siguiente, por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Barcelona en el juicio ordinario registrado con el nº 714/2008 seguido a instancia de Doña Sara Apolonia, Doña Serafina Florencia, Doña Benita Visitacion, Doña Josefina Sonia, Doña Rosana Genoveva, Doña Estefania Ramona, Doña Tomasa Patricia, Doña Camila Estela, Doña Paulina Delia, Doña Milagrosa Paulina, Doña Soledad Laura, Doña Paula Felisa, Doña Adriana Sandra, Doña Caridad Tania, Doña Manuela Pura, Doña Lina Pura, Doña Vanesa Bernarda, Doña Veronica Tania, Doña Genoveva Veronica, Doña Rita Filomena, Doña Rita Yolanda, Doña Soledad Fatima, Doña Pilar Natalia, Doña Milagros Tatiana y Doña Patricia Felicisima, al que fueron acumulados los autos de juicio ordinario nº 764/08 del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Barcelona seguidos a instancia de Doña Valle Virginia, Doña Inmaculada Teresa, Doña Estibaliz Delia, Doña Enriqueta Yolanda, Doña Florencia Amparo, Doña Ramona Maribel, Doña Carmen Tomasa, Doña Julieta Leonor, Doña Fermina Tamara y Doña Camila Teresa, contra SANOFI AVENTIS, S.A., sobre reclamación de cantidad y otros extremos, que estima parcialmente la demanda, sin imposición de costas, interponen recurso de apelación ambas partes, las coactoras Doña Serafina Florencia, Doña Rosana Genoveva, Doña Estefania Ramona, Doña Milagrosa Paulina, Doña Vanesa Bernarda, Doña Genoveva Veronica, Doña Pilar Natalia, Doña Milagros Tatiana, Doña Inmaculada Teresa, Doña Estibaliz Delia
, Doña Florencia Amparo, Doña Ramona Maribel, Doña Carmen Tomasa, Doña Julieta Leonor, Doña Fermina Tamara y Doña Camila Teresa en solicitud de que "se proceda a la revocación de la misma, y estimando el recurso interpuesto se dicte nueva sentencia, y se condene a la demandada a que indemnice a mis representadas al pago de las siguientes cantidades:
DOÑA Serafina Florencia en 76.047,38 #
DOÑA Rosana Genoveva en 61.582,17 #
DOÑA Estefania Ramona en 55.275,63 #
DOÑA Milagrosa Paulina en 31.569,44 #
DOÑA Vanesa Bernarda en 41.881,61 #
DOÑA Genoveva Veronica en 89.128,06 #
DOÑA Pilar Natalia en 68.948,68 #
DOÑA Milagros Tatiana en 27.505,64 # DOÑA Inmaculada Teresa en 37.623,53#
DOÑA Estibaliz Delia en 46.789,69#
DOÑA Florencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba