SAP Asturias 33/2006, 31 de Enero de 2006
| Ponente | FRANCISCO TUERO ALLER |
| ECLI | ES:APO:2006:408 |
| Número de Recurso | 529/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 33/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación número 529/2005, en autos de Juicio Ordinario nº 575/2003, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número cinco de Oviedo , promovido por DOÑA Yolanda , demandada en primera instancia, contra DON Gregorio , demandante en primera instancia, siendo también parte apelada DOÑA Sara , demandada en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Tuero Aller.-ANTECEDENTES DE HECHO
Que el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cinco de Oviedo dictó Sentencia con fecha veintinueve de julio de dos mil cinco , cuya parte dispositiva dice así: Que estimando la demanda formulada por la representación de Don Gregorio contra Doña Yolanda y Doña Sara
, y desestimando la reconvención por estas formulada, debo declarar y declaro la validez y obligatoriedad entre las partes del documento privado de 18 de mayo de 1994 en todos sus términos y cláusulas condenando a las demandadas a estar y pasar por dicha declaración y proceder a efectuar y realizar todas y cada una de las actuaciones necesarias para dar efectividad a lo acordado en el mismo, efectuando para ello cuantos documentos públicos y privados, así como las actuaciones judiciales que fuesen necesarias para el buen fin de lo acordado en el citado documento así como al pago de las costas causadas por la demanda y por la reconvención.
Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada Dª Yolanda recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día veinticuatro de Enero de dos mil seis.-TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda, declarando la validez del documento privado suscrito por los aquí litigantes de fecha 18 de mayo de 1994, y condenando a las demandadas a estar y pasar por él y a realizar cuantas actuaciones fueran necesarias para darle efectividad; al mismo tiempo desestimó la reconvención, en la que se había solicitado que se declarase la nulidad radical de dicho documento, por haberse atribuido los litigantes la condición de propietarios exclusivos de las fincas que repartían cuando no lo eran. Sólo una de las demandadas mostró discrepancia con dicha resolución, interponiendo el presente recurso a fin de lograr el total acogimiento de sus pretensiones.
En el citado documento privado los aquí litigantes, hermanos entre sí, tras manifestar que sus padres habían fallecido sin otorgar testamento, reconocían, por una parte, que las hermanas Doña Yolanda y Doña Sara aquí demandadas, eran propietarias exclusivas de una finca sita en Abuli-Oviedo de dos mil metros cuadrados, que segregaban de una finca matriz donde estaba construida la vivienda propiedad de su hermano D. Gregorio , aquí demandante, y ello, según se indicaba, en pago de todos sus derechos en la herencia de su madre. Y, por otro lado, señalaban que el resto de la finca matriz, era propiedad exclusiva de D. Gregorio , renunciando las hermanas a la herencia que sobre esta finca les pudiese corresponder por el fallecimiento de D. Eloy , precisando literalmente: "es decir que como herederas del citado Eloy ceden la totalidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba