SAP Pontevedra 69/2008, 15 de Febrero de 2008
Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
ECLI | ES:APPO:2008:418 |
Número de Recurso | 555/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 69/2008 |
Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº: 69/2008
En PONTEVEDRA, a quince de Febrero de dos mil ocho.
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio verbal civil nº 0160/07, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Villagarcía de Arosa (Rollo de Sala número 555/07) en el que son partes como apelante D.- Victor Manuel ; y como apelados D.- Luis Francisco , DÑA.- Fátima ,
D.- Jose Miguel , D.- Rodolfo , DÑA.- María Cristina y D.- Manuel , siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Con fecha 16 de julio de 2007, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Rendo Couto, en nombre y representación de Dña. Fátima , D. Jose Miguel , Dña. María Cristina , D. Manuel contra D. Victor Manuel , representado por la procuradora Sra. Montáns Argüello y en consecuencia debo tutelar en la posesión a los demandantes condenando a la demandada a reintegrar a los actores en la posesión del paso que discurre por su propiedad en la forma descrita en el informe del Sr. Rafael debiendo retirar la cadena metálica que cierra el paso requiriéndole para que en lo sucesivo se abstenga de perturbar o realizar actos de despojo.
Todo ello con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por D.-Victor Manuel ;, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por D.- Luis Francisco , DÑA.- Fátima , D.- Jose Miguel , D.- Rodolfo , DÑA.-María Cristina y D.- Manuel .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 16 de octubre de 2007, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se impugna la resolución de la instancia por la representación del demandado sosteniendo, en cuanto al fondo, la infracción de los principios de carga probatoria que impone el Art. 217 LEC/00 y la convergencia de error en la valoración de la prueba practicada, reiterándose antes la excepción procesal de litisconsorcio pasivo necesario en razón de la cotitularidad ganancial de la finca sobre la que discurre el paso discutido. Uno y otro argumento son contradichos de contrario en el traslado al efecto conferido en su momento.
Comenzando por la excepción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba