SAP Cantabria 155/2005, 23 de Marzo de 2005
| Ponente | MILAGROS MARTINEZ RIONDA |
| ECLI | ES:APS:2005:632 |
| Número de Recurso | 112/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 155/2005 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚM. 155/05
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Carlos Fernández Díez.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortúa.
Doña Milagros Martínez Rionda.
================================
En la Ciudad de Santander a veintitrés de marzo de dos mil cinco.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 9 de 2003, Rollo de Sala número 112 de 2004, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Santander , seguidos a instancia de la entidad mercantil "Transportes y Excavaciones Michelena, S.L." contra D. Bruno y la Compañía de Seguros "Mapfre, S.A."
En esta segunda instancia ha sido parte apelante "TRANSPORTES Y EXCAVACIONES MICHELENA, S.L.", representada por el Procurador Sr. Vesga Arrieta y asistida por la Letrada Sra. Pérez Mantecón; y parte apelada "MAPFRE, S.A." y D. Bruno , representados por la Procuradora Sra. Alcón Vidal y asistidos por el Letrado Sr. Gutiérrez-Cortines Lanuza.
Es ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrada Doña Milagros Martínez Rionda.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Santander y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 20 de diciembre de 2003 , cuyaparte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda formulada a instancia de Transportes y Excavaciones Michelena, S.L., representada por el Procurador Sr. Vesga Arrieta y asistida de la Letrado Dña. Elena Pérez Mantecón; contra D. Bruno y contra la entidad de seguros Mapfre, S.A., representadas por la Procuradora Sra. Alcón Vidal y asistidos del Letrado D. Fernando Gutiérrez Cortines debo absolver y absuelvo a las demandadas de las pretensiones formuladas; con imposición de las costas a la actora".
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo, se remitieron las actuaciones a esta Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, donde tras el personamiento de las mismas, se señaló para deliberación y fallo del recurso el pasado día 1 del presente mes, quedando pendiente de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba