SAP Valladolid 102/2006, 16 de Marzo de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2006:651 |
| Número de Recurso | 45/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 102/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 102
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a dieciséis de Marzo de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 3ª de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 845/2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de VALLADOLID , a los que ha correspondido el Rollo 45/2006, en los que aparece como parte apelante Dª. Maribel y Dª. Diana
, representadas por la procuradora Dª. ALICIA PEREZ GARCIA, y asistidas por el Letrado D. RICARDO BLAS VENERO, y como apelada FORMACION DE OPOSITORES S.L., representada por el procurador D. FERNANDO VELASCO NIETO, y asistida por el Letrado D. JESUS IVAN GONZALEZ SAIZ, sobre reclamación de cantidad por impago del precio de curso.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 4 de noviembre de 2.005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por FORMACION DE OPOSITORES S.L. representada por el Proc. Sr. Velasco Nieto contra Maribel Y Diana debo condenar y condeno a las demandadas a abonar a la actora la cantidad de SETECIENTOS TREINTA EUROS CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (730,65 €), absolviéndoles de las demás pretensiones deducidas contra ellas, debiendo abonar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señalópara la deliberación y votación el pasado día ocho de marzo.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Las demandadas Dña Maribel y Dña Diana recurren en apelación la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda interpuesta contra ellas por la mercantil FORMACIÒN DE OPOSITORES S.L. y les condena a abonar a la demandante la suma de 730,65 Euros correspondiente al resto del precio debido en virtud del contrato de fecha 6 de julio de 2004 suscrito entre las partes para la preparación de oposiciones a auxiliar administrativo.
Insisten las recurrentes -primero de sus motivos- en la nulidad del citado contrato dada su oscuridad y las numerosas cláusulas abusivas que contiene (1ª, 10ª, 11ª, 13ª, 14ª) lo que infringe lo establecido por la ley de Consumidores y Usuarios (artículo Ley 26/84 ). El motivo debe ser rechazado al igual que lo ha hecho el Juzgador de la instancia y por sus mismas consideraciones. El contrato fue suscrito por ambas demandadas de forma libre, voluntaria y consciente (no existen datos que evidencien lo contrario) y reúne los requisitos de consentimiento objeto y causa necesarios para su validez y eficacia jurídica ( artículo 1261 C. Civil ). Sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba