SAP Palencia 102/2006, 27 de Marzo de 2006
| Ponente | JUAN MIGUEL DONIS CARRACEDO |
| ECLI | ES:APP:2006:113 |
| Número de Recurso | 7/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 102/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO CIENTO DOS SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
DON ANGEL MUÑIZ DELGADO
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE
DON MIGUEL DONIS CARRACEDO
-----------------------------Palencia, a 27 de marzo de 2006
Vistos, ante esta Audiencia Provincial, el presente Expediente de Arbitraje nº J-166/05 provenientes de la Junta Arbitral de Consumo de Palencia, en virtud del Recurso de anulación interpuesto contra el Laudo recaído en el mismo de fecha 20/10/05, entre partes, de un lado, como recurrente DON Imanol , y, de otra, como recurrida, MERKAMUEBLE, representada por el Procurador Don Andrés García y defendido por el Letrado Sr. Mediavilla; siendo Ponente el Ilmo.
Sr. Magistrado Don MIGUEL DONIS CARRACEDO .
Que el Laudo literalmente dispuso:"Visto el expediente J-166/05, las alegaciones y manifestaciones de las partes, el Colegio Arbitral acuerda desestimar la reclamación formulada por D. Imanol frente a Merkamueble, exonerando a la empresa de toda responsabilidad".
Dicho Laudo fue impugnado, exponiendo el impugnante las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido, y previo traslado a la otra parte para que presentara escrito de contestación, se celebró Vista el día 23/03/06
En contra del Laudo Arbitral J-166/2.005, emanado de la Junta Arbitral de Consumo del Ayuntamiento de Palencia y por el que se desestimó la reclamación formulada por Imanol en contra de la mercantil "MERKAMUEBLE" ("ASTIL BOCEL S.L."), insta la correspondiente acción de anulación aquel en su correspondiente escrito de 29-11-2.005 (folios 2-3 de las actuaciones) por "la impotencia" que le causa el que (sic) "...los árbitros no tenían ni la más remota idea de lo que es un mueble de madera...".
Por su parte, la Representación de referida mercantil se opuso a la pretensión interesada.
De un nuevo examen de las actuaciones, en relación con la prueba actuada a lo largo de ellas, hemos de llegar, entendemos, a solución IDÉNTICA a la sustentada en el laudo impugnado.
En efecto, la acción de anulación (que no "recurso", conforme al ordinal VIII de la Exposición de Motivos de la Ley 60/2.003 ) del laudo arbitral viene configurada (art. 41) como un medio de impugnación por motivos tasados, esto es, en base a la no observancia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba