SAP Santa Cruz de Tenerife 158/2006, 4 de Mayo de 2006
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2006:1012 |
| Número de Recurso | 28/2006 |
| Número de Resolución | 158/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 158
Rollo nº. 28/2006
Autos nº. 390/2005
Juzgado de 1ª Instancia nº. Cuatro de La Laguna
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a cuatro de mayo de dos mil seis.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA n.º CUATRO DE LA LAGUNA , en los autos n.º 390/2005 , seguidos por los trámites del Juicio Ordinario y promovidos, como demandante, por COMUNIDAD HEREDITARIA Héctor , que ha comparecido ante este Tribunal representado por la Procuradora Doña Concepción Blasco Lozano y dirigida por la Letrada Doña Jessica Hernández Lorenzo contra DON Clemente Y DOÑA Fátima , que ha comparecido en primera Instancia representados por la Procuradora Doña Elena Lara Rodríguez y dirigidos por el Letrado Don José Daniel Díaz Armas ; ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados La Ilma. Magistrado Juez Doña Raquel Díaz Díaz dictó sentencia el dos de noviembre de dos mil cinco cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que desestimando la demanda promovida por la comunidad Hereditaria Hermanos Héctor , representada por D. Carlos José , representada por La Procuradora Doña Lidia Lorenzo Vergara, contra Don Clemente y Doña Fátima , representados por La Procuradora Doña Elena Lara Rodríguez:
1) Debo absolver y absuelvo a los demandados de la totalidad de los pedimentos contenidos en la demanda.2) Todo ello con imposición de la totalidad de las costas causadas en el presente procedimiento a la parte demandantes.-».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte Demandante , en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la apelación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte Demandada, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de 1 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba