SAP Guadalajara 126/2004, 26 de Mayo de 2004
| Ponente | ISABEL SERRANO FRIAS |
| ECLI | ES:APGU:2004:226 |
| Número de Recurso | 105/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 126/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00126/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
GUADALAJARA
Sección 001
Domicilio: PLAZA DE BELADIEZ PLANTA SEGUNDA
Telf: 949-20-99-21
Fax: 949-20-99-25
Modelo: SEN00
N.I.G.: 19130 1 0100133 /2004
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 105/2004
Juzgado procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: MODIFICACION MEDIDAS DEFINITIVAS 279/2003
RECURRENTE: Constanza
Procurador/a: ANDRES BENEYTEZ AGUDO
Letrado/a: JOSE ANGEL TELLO PEREZ
RECURRIDO/A: Santiago
Procurador/a: JOSE MIGUEL SANCHEZ AYBAR
Letrado/a: JOSE LUIS CUEVAS PAÑOS
ILMAS. SRAS. MAGISTRADAS
Dª CONCEPCIÓN ESPEJEL JORQUERADª ISABEL SERRANO FRIAS
Dª Mª ANGELES MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ
SENTENCIA Nº 123
En Guadalajara, a veintiséis de mayo de dos mil cuatro.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de MODIFICACION MEDIDAS DEFINITIVAS 279 /2003, procedentes del JDO. 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 de GUADALAJARA, a los que ha correspondido el Rollo 105 /2004, en los que aparece como parte apelante D. Constanza representado por el Procurador D. ANDRES BENEYTEZ AGUDO, y asistido por el Letrado D. JOSE ANGEL TELLO PEREZ, y como parte apelada D. Santiago representado por el Procurador D. JOSE MIGUEL SANCHEZ AYBAR, y asistido por el Letrado D. JOSE LUIS CUEVAS PAÑOS, sobre modificación de medidas definitivas, y siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. Dª ISABEL SERRANO FRIAS.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha 10 de octubre de 2003 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Con desestimación de la demanda interpuesta por el Procurador D. Andrés Beneytez Agudo, en el nombre y representación de Dª Constanza , contra D. Santiago , representado por el Procurador D. José Miguel Sánchez Aybar, debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos efectuados de contrario, sin especial pronunciamiento en materia de costas procesales".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Constanza , se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 25 de mayo.
La cuestión a dilucidar en esta segunda instancia tal y como queda circunscrita en la impugnación deducida y teniendo en cuenta que el ámbito del cauce de apelación se ciñó a las cuestiones debatidas por los contendientes en la alzada, se limita a la petición de elevación de las pensiones tanto de alimentos a favor de la hija como compensatoria a favor de la esposa con apoyo en una supuesta alteración de las circunstancias que fueron tomadas en consideración para proceder a su cuantificación inicial, dejando al margen por tanto el tema relativo a la reclamación de la indemnización percibida por el demandado por su cambio de puesto de trabajo en la empresa para la que presta sus servicios pues efectivamente el cauce procesal previsto para el ejercicio de las acciones de uno de los cónyuges contra el otro, basadas, según lo prescrito en los arts. 90 y 91 del CC, en la significativa, o sustancial modificación de las circunstancias que sirvieron para la adopción de precedentes medidas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba