SAP Valencia 103/02, 3 de Diciembre de 2002
| Ponente | JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO |
| Número de Resolución | 103/02 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
ROLLO Nº 667/02
Autos: Verbal nº 281/00 del Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de Torrente
Demandante-apelado: R. F.
Procurador.- Dª ANA Mª GARRIGÓS SORIANO
Letrado.- D. Antonio Pulido Cordones
Demandado-apelante: D. F. P. B.
Procurador.- Dª ROSA Mª CALVO BARBER
Letrado.- D. Cristobal Caballeros
Demandado-apelado: B. V. E. ,S.A.
Procurador.- Dª Mª ANTONIA FERRER GARCIA-ESPAÑA
Letrado.- D. Vicente Lino
AUTO Nº____103/02____
SECCION UNDÉCIMAILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:Magistrado Presidente,D. José Alfonso Arolas RomeroMagistrados:Dña. Susana Catalán MuedraD. Manuel José López Orellana En la ciudad de Valencia, a tres de diciembre de dos mil dos.
En los autos de juicio verbal, promovidos por R. F. como demandante-apelado, contra D. F. P. B. como demandado-apelante y contra B. V. E. S.A. como demandados-apelado, seguidos bajo el núm. 281/00, en el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Torrente, se dictó auto con fecha 9 de abril de 2002, cuya parte dispositiva dice: “ DECIDO: No admitir el recurso de reposición interpuesto manteniendo el auto de fecha 15 de enero de 2002.“.
Contra dicho auto, por la Procuradora de los Tribunales Dª. Rosa Mª. Calvo Barber, en nombre y representación de D. F. P. B. , dirigido por el Letrado D. Cristobal Caballeros, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue en ambos efectos, elevando los autos a este Superioridad, con emplazamiento de las partes, se personó la Procuradora Dª. Rosa Mª. Calvo Barber, en nombre y representación de D. F. P. B. , dirigido por el Letrado D. Cristobal Caballeros, la Procuradora Dª. Ana Mª. Garrigós Soriano, en representación de R. F. y dirigido por el Letrado D. Antonio Pulido Cordones, y la Procuradora Dª. Mª. Antonia Ferrer García-España, en representación de B. V. E. S.A. dirigido por el Letrado D. Vicente Lino; señalándose para deliberación y votación el día dos de diciembre del presente año.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Alfonso Arolas Romero.
Habiendo planteado D. R. F. una demanda de juicio verbal contra D. F. P. B. y contra B. V. E. S.A. en reclamación de un millón seiscientas sesenta y nueve mil doscientas sesenta y dos pesetas (1.669.262 ptas.) con motivo de un accidente de tráfico, como quiera que dicho demandante fuera indemnizado por la aseguradora demandada, por aquel se presentó escrito de 13 de diciembre de 2001 (f. 244) solicitando se procediera al archivo de las actuaciones, recayendo auto el día siguiente 14 teniendo por desistido del procedimiento al actor. Como en dicha resolución no se hiciera pronunciamiento sobre las costas, por la representación procesal de D. F. P. B. se interesó que dicho auto fuera integrado imponiendo al actor las costas causadas en la instancia, y opuesta la parte demandante a tal pretensión, con fecha 15 de enero de 2002 el Juzgado dictó nuevo auto argumentando que lo acontecido no se trataba realmente de un supuesto de desistimiento del actor, ni de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba