• Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación

Sentencia de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª, de 02 de Marzo 2002

D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUSD. JOSE GONZALEZ OLLEROSD. JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10ª

Rollo N° 566/1999

Autos: 751/1991

Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia N° 52 DE MADRID

Demandante/Apelado: SOCIEDAD ANONIMA ESTATAL DE CAUCION AGRARIA (SAECA)

Procurador: SR. GOMEZ SIMON

Demandado/Apelante: Agustín

Procurador: SRA. SANZ AMARO

Ponente: ILMO. SR. D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

SENTENCIA N°

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. José González Olleros

Ilmo. Sr. D. Juan Luis Gordillo Alvarez Valdés

Ilmo. Sr. D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

En Madrid, a dos de Marzo de dos mil dos.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad n° 751/91, procedentes del Juzgado de Primera Instancia n° 52 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelada SOCIEDAD ANONIMA ESTATAL DE CAUCION AGRARIA (SAECA), representada por el Procurador D. Jacinto Gómez Simón y asistida por la Letrada Dª. Carmen Rodrigo Andrés, y de otra como demandado-apelante DON Agustín, con D.N.I. n° NUM000, representado por la Procuradora Dª. María del Angel Sanz Amaro y asistido por el Letrado D. Ramón Díaz Leal, seguidos por el trámite de juicio de menor cuantía.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

I.- ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n° 52 de Madrid, en fecha 20 de abril de 1.998 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda promovida por la SOCIEDAD ANONIMA ESTATAL DE CAUCION AGRARIA (SAECA), debo condenar y condeno a la parte demandada D. Agustín a que abone a la parte actora la cantidad de 1.646.037 pesetas, más los intereses legales de la misma, desde la fecha de interposición de la demanda hasta el completo pago de la deuda, con expresa imposición de las costas originadas por el presente juicio"

SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido ambas partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.

TERCERO.- La vista pública celebrada el día 25 de febrero de 2.002, tuvo lugar con asistencia de los letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales .

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida en cuanto no aparezcan contradichos o desvirtuados por los que se expresan a continuación.

SEGUNDO.- (1) A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, la representación procesal de la de Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria» -en anagrama, SAECA- ejercitaba por subrogación en el patrimonio, derechos y obligaciones de la entidad "Asociación de Caución para las Actividades Agrarias» -en anagra...

Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí