Sentencia de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª nº 694/2001, de 09 de Octubre 2001
Recurso nº 137/1998, Ponente D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO
Sentencia nº 694/2001
Resumen
CONTRATO DE SEGURO. Con relación a la ley de condiciones generales de contratación, ésta data de 1998 y la póliza está fechada en 1992, siendo tal normativa de aplicación a contratos celebrados antes de la entrada en vigor sólo con respecto a las acciones de cesación, retractación e inscripción en el Registro de Condiciones generales de Contratación, acciones que no son de aplicación al caso en que se pretende la nulidad y/o la no aplicación de la cláusula, pero aún si se entendiese a efectos dialécticos la aplicación de tal normativa, y descartada la oscuridad y/o ambigüedad de las cláusulas examinadas no cabría la aplicación de tal ley en el sentido de llevar a desestimar la pretensión del actor, si bien, como se indicaba, tales acciones no tienen aplicación retroactiva. Lo mismo cabe indicar en cuanto a la aplicación del art° 1288 Cc, ya que las cláusulas son claras, de tal manera que no hay duda sobre su contenido, ni hubo de haberla para el demandado de haber procedido a una somera lectura de las mimas dada la claridad de éstas. Se desestima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 694/2001 de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª, de 09 de Octubre 2001
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDOD. CESAR URIARTE LOPEZDª. MARIA JESUS ALIA RAMOS
AUDIENCIA PROVINCIALDE MADRIDSección 12ªRollo N° 137/1998Autos: 180/1997Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 2 DE GETAFEDemandante/Apelado: PELAYO MUTUA DE SEGUROSProcurador: ASUNCIÓN MIGUEL AGUADODemandado/Apelante: DON Luis AngelProcurador: LAURENTINO MATEOS GARCÍAPonente ILMO. SR. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDOSENTENCIA N° 694Magistrados:Ilmo. Sr. D. César Uriarte López Ilma. Sra. Dª. María Jesús Alia Ramos Ilmo. Sr. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDOEn Madrid, a nueve de Octubre de dos mil uno.La Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Menor Cuantía sobre reclamación de cantidad, procedentes del Ju...Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.
- Comercio. Ley 7/98, de 15-10-1998, cortes de castilla-la mancha de comercio minorista de castilla-la mancha. D.O.C.M. Nº 52 de 06-11-1998.
- Código Civil.
- Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Documentos relacionados
-
Sentencia de Audiencia Provincial - Valencia nº 287/02, de 07 de Mayo 2002
Ponente ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA
Se estima el recurso de apelación interpuesto El artículo 3 de la Ley de Contrato de Seguro tiene la finalidad de llamar la atención del tomador del seguro, aceptante ordinario por simple adhe ...
-
Sentencia de Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª nº 85/2003, de 02 de Abril 2003
Recurso nº 53/2003, Ponente JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
SEGURO. EXCLUSIÓN DE RIESGO. Se alega que no procede hacer lugar a la acción de repetición porque nunca se consintió la exclusión del riesgo. Las supuestas condiciones generales entre las que ap ...
