Resumen
Estimada la demanda.
La Sentencia recurrida desestima la demanda al entender que de las testificales practicadas no puede concluirse que el vehículo Ebro fuera el causante del accidente, pues mientas un testigo refiere que se produjo en la C/ Roma el otro lo hace respecto de la C/ Numancia. La parte recurrente mantiene que la indeterminación del lugar del accidente, siendo ademas las calles Roma y Numancia contiguas y paralelas, no impide un pronunciamiento de culpabilidad para el demandado. Al pasar el camión del demandado rozó el lateral izquierdo del coche del actor, arrancando el espejo retrovisor izquierdoVer el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 618 de Audiencia Provincial - Valencia, de 11 de Octubre 2002
8ª Rollo 559/02 SENTENCIA NUMERO 618 SECCION OCTAVA. Ilustrísimos Señores Presidente D. Eugenio Sánchez Alcaraz Magistrados. Dª. María-Fe Ortega Mifsud D. José-Luis Vera Llorens En la Ciudad de Valencia, a once de octubre de...
Ver el contenido completo de este documento