Sentencia de Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª nº 277/2006, de 31 de Mayo 2006
Recurso nº 246/2006, Ponente RUBEN MANUEL DE MARINO BORREGO
Sentencia nº 277/2006
Resumen
ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. RESPONSABILIDAD CIVIL. INDEMNIZACIÓN POR LESIONES. La ejecución y responsabilidad de esas obras era de esta última, y su control lógico del Ayuntamiento de Santa Marta, en cuanto a los distintos aspectos de la misma y en particular la seguridad del tránsito peatonal; sin que pueda argumentarse que la víctima debía haber continuado su caminar por el paso de peatones próximo, pues claramente está establecido para cruzar la calle de nueva creación y no precisaba hacerlo, en tanto en cuanto seguía el arcén o acera inmediata a la carretera, perpendicular a esa calle. El accidente o caída ocurre un 24 de Junio de 2.003, la Junta de Compensación recibe las obras el 5 de Julio siguiente, y el Ayuntamiento el 24 de Noviembre del mismo año; luego tanto Altamira como su aseguradora, y la propia del Ayuntamiento en lo que le atañe, como demuestra al retirar posteriormente los susodichos espárragos; deben responder de los daños causados a la demandante como perjudicada, por conducto de los articulo 1.902, 1.903 del C.Civil y 76 de la L.C.S. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 277/2006 de Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª, de 31 de Mayo 2006
SENTENCIA NÚMERO 277/06
Ilmo. Sr. PresidenteDON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJOIlmos. Sres. MagistradosDON JAIME MARINO BORREGODON JESUS PEREZ SERNAEn la Ciudad de Salamanca, a treinta y uno de Mayo del dos mil seis.La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario número 526/05 del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Salamanca, Rollo de Apelación Nº 246/06; han sido partes en este recurso: como demandante-apelada Dª Pilar, representada por la Procuradora Dª. Lucia Martínez Lamelo y defendida por el Letrado D. Enrique L. Mateos Timoneda, como demandada-apelante FIATC, MUTUA DE SEGUROS GENERALES, representada por la Procuradora Dª. Mª A...Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
