Sentencia de Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª nº 163/2007, de 19 de Junio 2007

Resumen

---

INDEMNIZACIÓN POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE AGENCIA. El dinero es la medida de valor de otras cosas o servicios respecto de las cuales funciona como equivalente o sustitutivo, la reintegración económica habrá de responder a la finalidad de restablecer la situación al tiempo del daño, por lo que la indemnización habrá de ajustarse en lo posible, como indica la doctrina científica, al poder adquisitivo del importe que va a recibir, por ello, para lograr tal equilibrio, en orden a salvar el principio de indemnidad, en la práctica y por la jurisprudencia, se siguen diversos criterios, pero nada obsta en que se pueda señalar el de los intereses legales, no porque sea de aplicación el artículo 1108 del Código Civil, sino porque el abono de dicho incremento permite aproximar el resarcimiento a la total reintegración económica -equivalente o sustitutivo del daño causado-, sin dar lugar con ello a ninguna situación de enriquecimiento injusto."" Se estima parcialmente la demanda. Se desestima la reconvención. Se desestima la apelación de SIMARRO E HIJOS S.L. y se estima en parte la impugnación de JUAN AULET TORRENT S.L.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Sentencia nº 163/2007 de Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª, de 19 de Junio 2007

163/2007

ROLLO núm. 157/07 - K -

SENTENCIA número 163/07

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION NOVENA

Ilmos. Sres.:

Dª Rosa Mª Andrés Cuenca

D. Gonzalo Caruana Font de Mora

Dª Purificación Martorell Zulueta

En la ciudad de Valencia, a 19 de junio de 2007.

Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Rosa María Andrés Cuenca, el presente Rollo de Apelación número 157/07, dimanante de los autos de Juicio Ordinario 1228/05, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Valencia, entre partes; de una, como demandante apelante, SIMARRO E HIJOS, SL, representado por la procuradora doña María de los Angeles Esteban Alvarez, y de otra, como demandado apelado, JUAN AULET TORRENT, SL, representado por la procuradora doña Consuelo Gomis Segarra.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-La Sentencia apelada, pronunciada por el señor Juez de Primera Instancia número 16 de Valencia, en fecha 29 de noviembre de 2006, contiene el siguiente FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora de los Tribunales señora Esteban Alvarez, en nombre y representación de la entidad SIMARRO E HIJOS, SL, contra la entidad JUAN AULET TORRENT, SL, representada por la procuradora de los Tribunales señora Gomis Segarra, debo condenar y condeno a la citada entidad demandada, a que, firme la presente resolución, abone a la parte actora, o a quien legítimamente le represente, la total cantidad de cuarenta mil ochocientos un euros y cincuenta y cinco céntimos de ...

Ver el contenido completo de este documento

---