SAP Tarragona 104/2014, 27 de Febrero de 2014
| Ponente | ANGEL MARTINEZ SAEZ |
| ECLI | ES:APT:2014:74 |
| Número de Recurso | 1243/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN FALTAS |
| Número de Resolución | 104/2014 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo de Apelación de Juicio de Faltas 1243/2013
Juicio de Faltas núm.: 363/2012 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Falset
SENTENCIA NÚM. 104/2014
Magistrado,
Ángel Martínez Sáez
En Tarragona, a 27 de febrero de 2014
Visto ante la Sección 2ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por el letrado Sr. David Peña i Nofuentes, actuando en defensa del Sr. José contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Falset de fecha 05 de julio de 2013 en su Juicio sobre Faltas nº 363/2012, seguido por una presunta falta de injurias en el que figura como denunciante el recurrente y como denunciada la Sra. Araceli
, con la intervención del Ministerio Fiscal.
ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia recurrida y
La Sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes:
"Primero.- Probado y así se declara que el día 2 de octubre de 2012 José presentó denuncia ante la Comisaría de Mossos d'Esquadra de Falset contra su ex pareja Araceli por presuntas injurias vertidas el 26 de septiembre de 2012 en llamadas telefónicas y mensajes de teléfono móvil.
En el teléfono de José nº NUM000 obran los mensajes provenientes del teléfono de Araceli nº NUM001 :
26/09/12 03:08 h. "Te odio no quiero verte"
26/09/12 03:34h. "Eres el tío mas asqueroso q pisa la tierra"
26/09/12 07:07h. "Conmigo ya has caído bien bajo"
El día 26 de septiembre de 2012 desde el número de Araceli NUM001 se produce una comunicación con el número NUM000 de José que duró 39 segundos."
Dicha Sentencia contiene el siguiente Fallo:
Absuelvo a Araceli de toda responsabilidad penal por los hechos enjuiciados, declarando las costas de oficio.
Contra la mencionada Sentencia se interpuso Recurso de Apelación por el letrado Sr. David Peña i Nofuentes, actuando en defensa Don. José fundamentándolo en los motivos que constan en el escrito articulando el recurso. Cuarto.- Admitido el recurso y dado traslado a las demás parte por 10 días para que presentaran escritos de impugnación ó adhesión, la defensa de la denunciada absuelta solicitó su desestimación, así como también el Ministerio Fiscal.
HECHOS PROBADOS
Único: Se aceptan como tales los declarados en la Sentencia de instancia, por lo que deben darse por reproducidos en este apartado para evitar reiteraciones.
Alega la parte recurrente como primera alegación la falta de aplicación del artículo 620.2 del Código Penal por considerar que las expresiones son claramente injuriosas e incardinables en el tipo de falta de injurias leves del artículo 620.2 del Código Penal . En segundo lugar considera que por el daño moral...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba