SAP Barcelona 183/2006, 8 de Marzo de 2006

PonenteAURORA FIGUERAS IZQUIERDO
ECLIES:APB:2006:2318
Número de Recurso155/2005
ProcedimientoAPELACIóN FALTAS RáPIDES
Número de Resolución183/2006
Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN OCTAVA

ROLLO 155/2005

JUICIO FALTAS RAPIDO 432/2005

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 de IGUALADA

SENTENCIA NÚM.

En la ciudad de Barcelona, a ocho de marzo de 2006.

VISTO, en nombre de S.M. el Rey, por la Iltma. Sra. Dª. Aurora Figueras Izquierdo Magistrada de la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, el rollo de Apelación nº 155 /05 dimanante del Juicio de Faltas Rápido 432/2005 seguido en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Igualada por falta de vejaciones injustas, instado por Carlos Jesús contra la Sentencia de 11 de julio de 2005 .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de IGUALADA con fecha 11 de julio de 2005 se dictó Sentencia en el Juicio Verbal de Faltas del que trae causa el presente rollo, en cuya parte dispositiva textualmente se dice:

"Condemno Carlos Jesús a una pna de multa de 15 díes, a raó de 3 euros de quota diària, per una falta de vexacions injustes comesa contras Ernesto, i el condemno també amb la pena accessòria, durant dos mesos, comptats des de la notificació d' aquesta Sentència, d'estar-se, com a mínim, a 300 metres del denunciant;per tant, no s'hi podrà acostar, ni comunicar-s'hi, ni acudir al seu lloc de treball, ni anar al seu domicili. Tot plegat sota sta l'advertència expressa que si no ho compleix incorrerà en un delicte de trencament de condemna.

Condemno també Carlos Jesús al pagament de les costes causades en aquest judici

SEGUNDO

Contra la expresada Sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Carlos Jesús, oponiendose el Ministerio Fiscal que interesó la confirmación de la sentencia recurrida.

TERCERO

En la tramitación de este rollo se han observado las prescripciones legales.

HECHOS PROBADOS

Se aceptan en su integridad los hechos declarados probados en la sentencia recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurrente manifiesta que no se ha practicado prueba alguna que corrobore la existencia de la comisión de la falta ya que la afirmación por el efectuada de que "los sudamericanos cuando vienen aquí eran muy buenos, pero después eran nos falsos " fue una afirmación genérica y no fué proferida a una persona concreta o determinada por lo que no puede constituir vejacion.

Compete al juez de instancia en base a lo dispuesto en el artículo 741 de la L.E.Cr . apreciar las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR