SAP Barcelona 456/2005, 15 de Abril de 2005
| Ponente | JESUS MARIA BARRIENTOS PACHO |
| ECLI | ES:APB:2005:3625 |
| Número de Recurso | 87/2005 |
| Procedimiento | APELACIóN FALTAS |
| Número de Resolución | 456/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Octava
Rollo.- 87/2005
J.V.F.- 727/2004
Juzg. de Instrucción nº 19 de Barcelona
El Ilmo. Sr. Don JESUS MARIA BARRIENTOS PACHO, Magistrado Presidente de la Sección
Octava de la Audiencia Provincial de Barcelona, dicta la siguiente
S E N T E N C I A nº 456
En la ciudad de Barcelona, a quince de abril de dos mil cinco.
VISTO, en nombre de S.M. el Rey, el rollo de apelación penal número 87/2005, dimanante del Juicio Verbal de Faltas 727/2004, seguido en el Juzgado de Instrucción número 19 de Barcelona, por una falta de estafa, contra la sentencia dictada el día 9 de diciembre de 2004 ; entre partes, de una y como apelantes Jose Manuel, Juan Francisco, Diego y Nuria, y de otra, como apelado el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción número 19 de Barcelona, con fecha 9 de diciembre de 2004, se dictó sentencia en cuya parte dispositiva textualmente se decía: " Que debo CONDENAR y CONDENO a Carlos Ramón, Baltasar, Jose Manuel, Juan Francisco, Nuria, Diego y José como autores de una falta de estafa, precedentemente definida, a la pena, a cada uno, de cuarenta y cinco días multa, a razón de seis euros diarios, a pagar de una sola vez a la firmeza de la presente resolución, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago de las costas del juicio".
Contra la expresada sentencia se interpuso recurso de apelación por Jose Manuel, Juan Francisco, Nuria y Diego, admitidos a trámite dichos recursos y conferida a las demás partes el traslado preceptivo a fin de que las mismas pudieran adherirse o impugnar los términos de los recursos, evacuado aquel trámite se remitieron las actuaciones a esta sección de la Audiencia Provincial.
Recibidos los autos principales, fueron registrados y proveída la designa de Magistrado para su conocimiento, ante quien quedaron los autos para resolver sin más trámite.
HECHOS PROBADOS
Acepto y reproduzco en la alzada los hechos declarados probados en la resolución objeto de recurso.
Se admiten los de la resolución recurrida.
Acuden en apelación los denunciados Jose Manuel, Juan Francisco, Nuria y Diego, condenados todos en la instancia como autores de una falta de estafa, para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba