SAP Barcelona 431/2005, 26 de Abril de 2005
Ponente | JOSEP NIUBO CLAVERIA |
ECLI | ES:APB:2005:4108 |
Número de Recurso | 55/2005 |
Procedimiento | APELACIóN PENAL |
Número de Resolución | 431/2005 |
Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA DE BARCELONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLE NÚM. 55/05
PROCEDIMENT ABREUJAT NÚM. 36/04
JUTJAT PENAL NÚM. 3 DE BARCELONA
S E N T È N C I A N ú m.
Magistrats/ades:
Sr.: GUILLERMO CASTELLÓ GUILABERT
Sr.: JOSEP NIUBÒ I CLAVERIA
Sra.: ROSER BACH FABREGó
Barcelona, 26 d'abril de 2005
VIST, en grau d'apel·lació, davant la Secció tercera d'aquesta Audiència, aquest rotlle d'apel·lació
núm. 55/05, que dimana del procediment abreujat núm. 36/04, procedent del Jutjat Penal núm. 3 de Barcelona, seguit per un delicte de robatori amb violència, contra Edurne i
Mariano . Aquestes actuacions estan pendents davant d'aquesta superioritat en virtut del
recurs d'apel·lació interposat per Edurne i Mariano contra la
Sentència que va dictar el dia 24 de novembre de 2004 el jutge d'aquell Jutjat, compareixent-hi com
a part apel·lada el Ministeri Fiscal.
FETS
En els procediments i jutjat esmentats es dictà sentència que en la seva part dispositiva conté el següent pronunciament: "Condeno a Edurne y Mariano como autores responsables de un delito de robo con violencia, ya definido, concurriendo la circunstancia atenuante de disminuir los efectos del delito, a la pena de tres años de prisión, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, para cada uno, y al pago por mitad de las costas procesales causadas. Condeno a Mariano como autor de una falta de lesiones, ya definida, a la pena de seis días de localización permanente. Declaro de abono, en su caso, el tiempo que los acusados estuvieron privados de libertad por esta causa."
Contra la sentència hi interposà el recurs d'apel.lació la defensa dels condemnats en demanda d'una sentència absolutòria i subsidiàriament en demanda d'una sentència en la que es qualifiquessin els fets com a constitutius d'un delicte de realització arbitrària del propi dret amb la concurrència de la circumstància molt qualificada de reparació del dany, imposant-li una condemna de multa d'un mes i mig a cadascun dels apel.lants i subsidiàriament en cas de no acollir-se el tipus de realització arbitrària del propi dret, es considerés la concurrència com a molt qualificada la circumstància atenuant de l' article 21.5 del codi penal, rebaixant en conseqüència les penes imposades. El recurs fou impugnat pel Ministeri Fiscal. TERCER.- S'accepta i dóna per reproduïda la declaració de fets provats de la sentència apel.lada.
FONAMENTS
S'accepten i donen per reproduïts els de la sentència d'instància.
Es diu en l'escrit d'interposició del recurs que es va produir error en l'apreciació de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba