SAP Barcelona 570/2007, 20 de Julio de 2007

PonenteJOSEP NIUBO CLAVERIA
ECLIES:APB:2007:12084
Número de Recurso33/2007
ProcedimientoAPELACIóN PENALES RáPIDOS
Número de Resolución570/2007
Fecha de Resolución20 de Julio de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª

AUDIÈNCIA DE BARCELONA

SECCIÓ TERCERA

ROTLLE NÚM. 33-2007-X

PROCEDIMENT ABREUJAT NÚM. 1-2007

JUTJAT PENAL NÚM. 1 de SABADELL

S E N T È N C I A N ú m. 570/2007

IMagistrats/ades:

Fernando Valle Esqués

Josep Niubò i Claveria

Roser Bach Fabregó

Barcelona, 20 de juliol de 2007

VIST, en grau d'apel·lació, davant la Secció Tercera d'aquesta Audiència, aquest rotlle d'apel·lació núm. 33-2007, que dimana del procediment abreujat núm. 1-2007, procedent del Jutjat Penal núm. 1 de Sabadell, seguit per un delicte contra la seguretat del

trànsit, contra Romeo . Aquestes actuacions estan pendents davant d'aquesta superioritat en virtut del recurs

d'apel·lació interposat per Romeo contra la Sentència que va dictar el dia 21 de maig de 2007 el jutge d'aquell

Jutjat, compareixent-hi com a part apel·lada el Ministeri Fiscal.

ANTECEDENTS DE FET

PRIMER

En l'esmentat procediment es dictà sentència en la part dispositiva de la qual es conté el següent pronunciament: " Que debo condenar y condeno con imposición de costas, a Romeo como responsable en concepto de autor de un delito contra la seguridad del tráfico del art. 379 del Código Penal, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 6 meses de multa con una cuota diaria de 3 euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago y privación del derecho a conducir vehículos de motor ciclomotores por tiempo de 1 año y 1 día. ".

SEGON

Contra la sentència hi interposà recurs d'apel.lació la defensa del condemnat en demanda d'una sentència absolutòria, sent impugnat el recurs pel Ministeri Fiscal.

TERCER

Ha estat designat ponent el magistrat Sr. Josep Niubò i Claveria que expressa el parer unànime de la Sala.

QUART

S'accepta i dóna per reproduïda la declaració de fets provats de la sentència apel.lada.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER

S'accepten i donen per reproduïts els de la sentència objecte de recurs.

SEGON

El primer motiu del recurs és la suposada infracció de jurisprudència constitucional segons la qual el simple fet de superar una taxa d'alcohol no constitueix prova suficient per la declaració d'afectació de les facultats psicofísiques del conductor. Sembla ignorar l'apel.lant que els agents que detingueren aquest, ho feren a partir de detectar primer una conducció per part seva irregular en observar l'existència del control preventiu i després observar la "sintomatología de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR