SAP Barcelona 714/2005, 4 de Julio de 2005
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2005:13375 |
| Número de Recurso | 158/2005 |
| Procedimiento | APELACIóN FALTAS |
| Número de Resolución | 714/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AF158/05MM
Juicio de Faltas nº 279/03
Juzgado de Instrucción nº 3 de Martorell
S E N T E N CI A nº 714
En la ciudad de Barcelona a cuatro de julio de dos mil cinco
Visto en grado de apelación en el día de la fecha por S.Sª Ilma Doña Maria José Magaldi Paternostro, Magistrada de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida en Tribunal unipersonal, el Juicio de Faltas seguido bajo el número 279/03 por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Martorell por una falta de lesiones en el que fueron partes como denunciante Pedro Antonio así como el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la Acción Pública y como denunciado Rodrigo en virtud del recurso de apelación interpuesto por dicho acusado contra la sentencia dictada en el mismo a 19 de octubre de 2004 ( aun cuando por error consta 2003) por la Sra. Juez del expresado Juzgado .
.
La parte dispositiva de la sentencia apelada contiene el fallo que se da aquí por reproducido por razones de economía procesal
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte anteriormente reseñada y admitido se le dio el trámite correspondiente por el Juzgado de Instrucción, remitiéndose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial para la resolución del recurso planteado, teniendo entrada en la misma a 20 de mayo de 2005.
En el presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución
Sustenta la parte recurrente el recurso de apelación que interponen contra la sentencia dictada en la primera instancia sobre los siguientes motivos jurídicos : a) nulidad del Juicio por haberse celebrado en ausencia del acusado lo que habría vulnerado su derecho de defensa causandole indefensión; b) error en la valoración de la prueba en que habría incurrido la Juez a quo lo que habría comportado la sentencia condenatoria que contra el denunciado pronuncia ; y c) error en la fijación de la cuantía de la responsabilidad civil atinente a los daños sufridos en las gafas y la dentadura postiza. Sobre la base de los argumentos expuestos en el escrito de formalización del recurso solicita en esta alzada la revocación de la sentencia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones
El recurso interpuesto no pueden prosperar en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan en los siguientes Fundamentos de Derecho
Los motivos primero y tercero del recurso no pueden ser acogidos en esta alzada por carecer de sustento jurídico. En efecto, es de común conocimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba